Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 20.10.2017 по делу № 01-0370/2017 от 31.05.2017

3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

20 октября 2017 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Колесникова С.В.

с участием подсудимых фио, фио, фио, фио, фио

с участием защитников Фейзрахманова Ш.А. представившего удостоверение №2843, ордер №384 Овсянникова С.В. представившего удостоверение №747, ордер №793, Альянова А.В. представившего удостоверение №15964, ордер №035995, Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №639, Лябах М.В. представившего удостоверение №3002, ордер №25.

с участием потерпевшего Минаева Н.А.

при секретаре Мушиновой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ суд-

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного следствия, судом был поставлен на обсуждение вопрос о возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку на основании данного обвинительного заключения, не представляется возможным вынести приговор или иное решение по делу.

Из обвинительного заключения следует, что фио, фиоВ, фио, фио, фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Из обвинительного заключения следует, что фио имея умысел на совершение тяжкого преступления мошенничества, с использованием своего служебного положения, направленного на извлечение постоянного незаконного дохода, связанного с хищением путем обмана денежных средств наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации в особо крупном размере, с последующим распоряжением денежными средствами по своему усмотрению, в неустановленное следствием время, но не позднее дата создал организованную группу, распределив роли между соучастниками, с целью совершения преступления.

Для достижения преступной цели, фио в целях осуществления единого умысла, разработал преступный план и механизм совершения мошенничества путем обмана, заключающийся во внесении в графики дежурств и табеля-ведомости по охране объектов, расположенных в адрес, заведомо ложных сведений о выходе на работу по охране объектов охранников, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, с последующей передачей в бухгалтерии наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации графиков дежурств и табелей-ведомостей, содержащих заведомо ложные сведения, о выходе на работу сотрудников для начисления им заработной платы, которые в действительности работу по охране объектов не осуществляли, но по указанию членов организованной группы, не осознавая истинных преступных намерений, получали в кассах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации по адресам: адрес и адрес, необоснованно начисленную заработную плату, передавая ее в полном объеме членам организованной группы.

Для осуществления преступного умысла, непосредственного совершения преступления и функционирования организованной группы фио., выполняя роль руководителя, в период с дата по дата вовлек лично, а также посредством соучастников в состав организованной группы фио фио фио фио которых поставил в известность о своих истинных намерениях, и которые дали свое добровольное согласие на совершение мошенничества в составе организованной группы, а также фио., фио фио фио фио фио., не осведомленных о преступных намерениях организованной группы.

фио, фио, фио, фио, понимая, что им предложено стать участниками организованной группы с целью совершения тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями и рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, выразили свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности организованной группы.

Так, фио, являясь руководителем преступной группы, занимал в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации.

- фио, являясь исполнителем преступления, занимал в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, в период с дата по дата на должность начальника охраны наименование организации, давал указание охранникам, не осведомленным о намерениях организованной группы, о получении в кассах наименование организации, наименование организации необоснованно начисленной заработной платы за фактически неотработанное время, получал часть преступной прибыли.

- фио, являясь исполнителем преступления, занимал в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации давал указание охранникам, не осведомленным о намерениях организованной группы, о получении в кассах наименование организации необоснованно начисленной заработной платы за фактически неотработанное время, получал часть преступной прибыли.

- фио, являясь исполнителем преступления, занимал в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, давал указание охранникам, не осведомленным о намерениях организованной группы, о получении в кассах наименование организации, наименование организации, наименование организации необоснованно начисленной заработной платы за фактически неотработанное время, получал часть преступной прибыли.

- фио, являясь исполнителем преступления, занимал в период с дата по дата. должность начальника охраны наименование организации, в период с дата по дата должность начальника охраны наименование организации, давал указание охранникам, не осведомленным о намерениях организованной группы, о получении в кассах наименование организации, наименование организации необоснованно начисленной заработной платы за фактически неотработанное время, получал часть преступной прибыли.

фио, являясь начальником охраны наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, являясь начальником охраны наименование организации, наименование организации, фио, являясь начальником охраны наименование организации, фио, являясь начальником охраны наименование организации, наименование организации, наименование организации, фио, являясь начальником охраны наименование организации, наименование организации, действуя под руководством фио, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, находясь в адрес, в период с дата по дата, используя свое служебное положение, действуя в составе организованной группы, внесли в графики дежурств и табеля-ведомости по охране объектов, расположенных в адрес, заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объектов в период с дата по дата подчиненных сотрудников, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, после чего передали в бухгалтерии наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации указанные графики дежурств и табеля-ведомости, для необоснованного начисления заработной платы указанным сотрудникам, которые в действительности данную работу по охране объектов не осуществляли.

-фио предоставил в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении, в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объектам по адресам указанным в обвинительном заключении, в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объектам по адресам указанным в обвинительном заключении.

Таким образом, по представленным заведомо ложным данным о выходах сотрудников на работу в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма.

-фио предоставил в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении, в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта, по адресам указанным в обвинительном заключении, в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении.

Таким образом, по представленным заведомо ложным данным о выходах сотрудников на работу в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма.

-фио предоставил в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении, в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении.

Таким образом, по представленным заведомо ложным данным о выходах сотрудников на работу в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма.

-фио предоставил в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении, предоставил в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении.

Таким образом, по представленным заведомо ложным данным о выходах сотрудников на работу в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма.

-фио предоставил в бухгалтерию наименование организации заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объекта по адресам указанным в обвинительном заключении.

Таким образом, по представленным заведомо ложным данным о выходах сотрудников на работу в наименование организации необоснованно начислена заработная плата на общую сумму сумма.

Всего, по представленным фио, фио, фио, фио и фио заведомо ложным сведениям о выходе сотрудников на работу в наименование организации необоснованно начислена и похищена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена и похищена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена и похищена заработная плата на общую сумму сумма, в наименование организации необоснованно начислена и похищена заработная плата на общую сумму сумма.

Далее, члены организованной группы фио, фио, фио, фио и фио давали указания подчиненным сотрудникам не осведомленным о преступных намерениях организованной группы, на получение в кассах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации необоснованно начисленной заработной платы, которые, выполняя указания непосредственных руководителей, не осознавая истинных намерений организованной группы, получали в период с дата по дата в кассах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, расположенных по адресу: адрес, в период с дата по дата в кассах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, расположенных по адресу: адрес. С момента получения заработной платы сотрудниками, денежные средства выбывали из законного владения наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации и поступали в распоряжение организованной группы, то есть похищались. Последнее незаконное получение заработной платы произошло в период с дата по дата, точные дата и время не установлено, в кассе наименование организации, расположенной по адресу: адрес.

После получения необоснованно начисленной заработной платы фио., не осознавая истинных намерений организованной группы, передавали в различных адресах адрес, точные даты, время и место не установлено, в полном объеме членам организованной группы фио денежные средства, полученные ранее в кассах наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, которые похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма, наименование организации на общую сумму сумма, наименование организации на общую сумму сумма, наименование организации на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Суд считает, что в обвинительном заключении не конкретизированы действия обвиняемых фио, фио, фио, фио, фио, не установлено какой конкретно ущерб ... причинил фио, являясь начальником охраны ... за какой период времени, с момента вступления в состав организованной группы, какой конкретно ущерб ..., ... причинил фио, являясь начальником охраны ... ... за какой период времени с момента вступления в состав организованной группы, какой конкретно ущерб ... ... ... причинил фио, являясь начальником охраны ... ... ... за какой период времени с момента вступления в состав организованной группы, какой конкретно ущерб ..., ... причинил фио, являясь начальником охраны ..., ... за какой период времени с момента вступления в состав организованной группы, какой конкретно ущерб ... ... ... причинил фио являясь начальником охраны ... ... ... за какой период времени с момента вступления в состав организованной группы, каждый из обвиняемых предоставил в бухгалтерию различных обществ с ограниченной ответственностью в ЧОП и ЧОО заведомо ложные сведения о выходе на работу по охране объектов по адресам указанным в обвинительном заключении, фио предоставил в бухгалтерию ... в бухгалтерию ... в бухгалтерию ..., фио предоставил в бухгалтерию ... в бухгалтерию ... в бухгалтерию ... фио предоставил в бухгалтерию ... в бухгалтерию ... фио предоставил в бухгалтерию ... в бухгалтерию ... фио предоставил в бухгалтерию ООО ЧОП «Амон-Защита», обвиняемым фио, фио, фио, фио, фио, вменяется в вину общая сумма причиненного ущерба, в особо крупном размере по всем четырем обществом с ограниченной ответственностью ... ... ... ... не конкретизирован какой ущерб причинил каждый из обвиняемых, с периода времени вступления в состав организованной группы, до момента последнего незаконного получения заработной платы, что влияет на квалификацию действий подсудимых.

Суд, выслушав мнение подсудимого фио, оставившего этот вопрос на усмотрение суда, мнение подсудимых фио, фио, фио, фио, которые не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, мнение защитника фио, который оставил этот вопрос на усмотрение суда, мнение защитников фио, фио, фио, фио, которые не возражали против возвращения уголовного дела прокурору, мнение потерпевшего фио, который возражал против возвращения уголовного дела прокурору, мнение прокурора фио возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, не допущено нарушении действующего законодательства, не имеется основании для возвращения уголовного дела прокурору, проверив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, в соответствии с требованием ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Суд, оценивая вышеперечисленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что на основании данного обвинительного заключения, исключается возможность постановить приговор или вынести иное решение, поскольку не конкретизированы действия подсудимых, не установлена сумма причиненного ущерба каждым из подсудимых, по каждому обществу с ограниченной ответственностью, с указанием времени вхождения в состав организованной группы, не установлено в какие даты, и по каким адресам передавались денежные средства членам организованной группы, предъявленное обвинение в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинение, изложенное в обвинительном заключение не соответствует требованием ст. ст. 73, 171 УПК РФ, поскольку при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления \время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления\, характер и размер вреда, причиненного преступлением, то есть обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 ч. 1 п. 3 УПК РФ, где указывается существо обвинение, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, что нарушает права обвиняемых на защиту, данные нарушение не могут быть устранены в судебном заседании, поэтому суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий рассмотрения дела в суде.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что мера пресечения подсудимым фио, фио, фио, фио, фио должна быть оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основании для отмены или изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 ч. 1 п. 1, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, фио, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ возвратить прокурору адрес, для выполнения требований ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Меру пресечения фио, фио, фио, фио, фио оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.