К делу № 2-552/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Тульский 21 июля 2017года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Х.А.,
при секретаре - Курижевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Хузину Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 96684 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.08.2014 г. по адресу: 33 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 320i» (государственный регистрационный номер 0478В0777), застрахованному на момент ДТП в АО «ЖАСО» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № АП 109744.
Согласно административному материалу, водитель Хузин Николай Владимирович (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 21099» (государственный регистрационный номер Е432ЕР01), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «ЖАСО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 96684,3 руб., что подтверждается платежным поручением № 1550354 от 11.03.2015 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор № 270317 от 27.03.2017г. уступки прав (требований) (далее - Договор уступки).
Представитель истца ООО «ЦДУ-Подмосковье», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Хузин Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд, возражений не представил. Адресной справкой подтверждается, что он зарегистрирован и проживает по указанному в иске адресу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Приложением № к договору уступки прав (требований) от 27.03.2017 года подтверждается, что АО «Страховое общество ЖАСО» передало право требования долга с Хузина Н.В. ООО «ЦДУ-Подмосковье».
Представленным суду страховым полисом подтверждается, что поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО «Страховое общество ЖАСО», договор страхования № АП 109744. Автомобиль виновника не был застрахован. Платежным поручением № 1550354 от 11.03.2015 года подтверждается, что страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 96684 руб. 30 коп.
Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП, актом осмотра автомобиля, заказом-нарядом на ремонт, счетом за выполненную работу по ремонту автомобиля, актом приема-сдачи выполненных работ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом подтверждены доводы истца изложенные в исковом заявлении.
Платежным поручением № 4286 от 11.05.2017 года подтверждается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3101 руб. 00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Хузину Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с Хузина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республики Адыгея, <адрес> пользу ООО «ЦДУ-Подмосковье» сумму в порядке возмещения ущерба денежных средств, в размере 96684 руб. 30 коп.
Взыскать с Хузина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республики Адыгея, <адрес> пользу ООО «ЦДУ-Подмосковье» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 101 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш