Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2011 ~ М-1596/2011 от 30.03.2011

Дело № 2-2415\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

с участием истца Солгаловой С.В., представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю – Макоте А.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солгалова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Солгалова С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о признании права на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истица Солгалова С.В. поддержала заявленные требования и пояснил, что в октябре 2010 года ее педагогический стаж составил 25 лет и она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд отказал ей в назначении трудовой пенсии, и исключил из педагогического стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в средней школе № <адрес>, поскольку из наименования учреждения не усматривается отношение к общеобразовательным школам, как это установлено Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании». Считает отказ не законным и не обоснованным, поскольку она имеет право на включение вышеуказанного периода педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как это всегда было учреждение для детей и она в нем выполняла педагогические обязанности.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю, действующая на основании доверенности Макота А.М. в судебном заседании исковые требования Солгалова С.В. не признала, пояснила, что истица обратилась в ГУ – УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, истице было отказано, из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Основания, по которым истцу отказано во включении указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, изложены в самом протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая принятое решение законным и обоснованным, просит в иске Солгаловой И.А. отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 3 той же статьи Федерального закона установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по стрости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются в части не противоречащей указанным законам.

Одним из условий назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей является наличие льготного стажа не менее 25 лет.

Другим условием – работа в определенной должности и в определенном учреждении, которая в соответствии с частью 3 статьи 28 указанного Закона должна соответствовать Спискудолжностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № общеобразовательными учреждениями являются школы всех наименований. Согласно закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» ст. 12 «образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание воспитания обучающихся воспитанников». В ст.9 п.3 указано «к общеобразовательным относятся программы: дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования».

Никаких утверждений о том, что средние школы не являются общеобразовательными закон «Об образовании» не содержит. Как установлено в судебном заседании истица действительно работала учителем иностранного языка в средней школе № <адрес>. Менялся статус учреждения, менялось название учреждения, но всегда это было учреждение для детей и она в нем выполняла педагогические обязанности.

Согласно ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии является именно педагогическая деятельность в школах и других учреждениях для детей, поэтому название учреждения, его подчиненность,организационно-правовая форма и статус не могут служить основными критериями для назначения пенсии.

Несмотря на то, что в названии средней школы отсутствует слово «общеобразовательная» учреждение в указанный период осуществляло педагогическую деятельность и должностные обязанности работников соответствовали нормативным документам, установленным законодательством.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что истица работал в учреждении для детей и выполняла педагогическую деятельность. Кроме того, спорный период истицы подтверждается копий трудовой книжки истицы, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии у Солгалова С.В. возникло с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием педагогического стажа 25 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Солгалова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю о досрочном назначении пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю включить в педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Солгалова С.В. в должности учителя в средней школе № <адрес> и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья Шарудилов О.Н.