Приговор по делу № 1-551/2016 от 05.10.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО2, находясь в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, взяла со стеллажа шесть упаковок кофе <данные изъяты> за одну упаковку, и положила их в находящуюся при ней сумку. После этого ФИО2 прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, но при этом была замечена заместителем директора магазина ФИО6 и продавцом-кассиром магазина ФИО7, которые потребовали от ФИО2 остановиться и оплатить товар. ФИО2, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, осознавая, что ее действия перестали быть <данные изъяты> и носят открытый характер, попыталась скрыться, на улице, примерно в 20 метрах от входа в магазин <адрес> была задержана продавцом-кассиром магазина ФИО7 Таким образом преступление ФИО2 е было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 могла причинить <адрес>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель магазина «<адрес>» - ФИО8 о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона защиты и обвинения так же высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение ею покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия дальнейшей ее жизни, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с ис­пытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.