Мотивированное решение от 12.10.2016 по делу № 02-5776/2016 от 10.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре Худима Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-5776/16 по иску Государственной жилищной инспекции адрес к наименование организации об обязании исполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция адрес обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации об обязании исполнить предписание. Свои требования мотивирует тем, что в мосжилинспекцию поступило обращение фио по вопросу правил содержания общего имущества в доме 25 строение 2 по адрес о проверке законности установки на фасаде дома вентиляционного оборудования, где управляющей наименование организации. В ходе проверки произведенной дата выявлен на фасаде дома воздуховод. На этом основании управляющей организации выдано предписание на демонтаж указанного воздуховода, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что у управляющей организации нет оснований для демонтажа воздуховода.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Действительно в ходе состоявшейся дата проверки, на фасаде здания расположенного по адресу: адрес, строен 2 выявлено наличие воздуховода со стороны двор, разрешительные документы на установку которого отсутствуют.

По результатам осмотра составлен акт и управляющей компании выдано предписание в срок до дата демонтировать указанный воздуховод.

В установленный срок предписание обществом не исполнено.

При этом согласны выписки ЕГРП собственником нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу является наименование организации, который является также лицом установившим на фасаде дома воздуховод.

За неисполнение предписания в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от дата производство в отношении наименование организации прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из мотивировочной части постановления следует, что наименование организации не имеет законных оснований для демонтажа воздуховода, так как устройство имеет собственника наименование организации, которому также в случае незаконности его установки возможно выдать предписание о демонтаже или рассмотреть вопрос в гражданском судопроизводстве.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Государственной жилищной инспекции адрес к ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░