Определение по делу № 2-30/2012 ~ М-25/2012 от 16.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2012 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

При секретаре Добариной Е.Н.,

С участием истца Прохорцева Ю.М.,

Представителя ответчика Открытого акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» по доверенности Николюка О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Прохорцева Юрия Михайловича к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прохорцев Ю.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Заёмщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) был заключён кредитный договор эф на предоставление кредита в сумме 700000 рублей на срок 5 лет по<адрес> % годовых. П. 1.3 указанного договора предусмотрена уплата Заёмщиком Кредитору комиссии за ведение ссудного счёта ежемесячно в размере 0,7 % от суммы кредита в размере 4900 руб. одновременно с погашением кредита и процентов по нему. Данное положение договора является ничтожным. Уплаченный размер комиссии за ведение ссудного счета в размере 230300 подлежит взысканию в его пользу с банка с января месяца 2008 года. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами с банка подлежит взысканию 45522,96 руб., в счёт возмещения морального вреда в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации — 230300 руб.

Просил рассмотреть вопрос о возврате незаконно полученных денежных средств(комиссии за ведение ссудного счёта) в размере 4900 рублей ежемесячно, начиная с января 2008 года, общая сумма 230300 руб.; взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45522,96 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 230300 руб., направить незаконно полученные денежные средства на погашение остатка кредита, остаток денежных средств направить по указанным им реквизитам.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обязуется возвратить истцу 161700 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей— сумма за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Прохорцев Ю.М. отказывается от материально- правовых требований по предъявленному иску: от требований о взыскании ссудной задолженности за период с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45522,96 руб., компенсации морального вреда в размере 230300 руб.

3. Расходы, связанные с судебным спором Стороны друг другу не возмещают.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон, а именно, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ)

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, характер и значение совершаемых действий сторонам понятно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Прохорцевым Юрием Михайловичем и представителем ответчика по доверенности Николюком Олегом Богдановичем, согласно условиям которого

1.           Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обязуется возвратить истцу 161700 (сто шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей— сумма за ведение ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Прохорцев Ю.М. отказывается от материально- правовых требований по предъявленному иску: от требований о взыскании ссудной задолженности за период с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45522,96 руб., компенсации морального вреда в размере 230300 руб.

3.                 Расходы, связанные с судебным спором Стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу по исковому заявлению Прохорцева Юрия Михайловича к Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.А.Воропаева

2-30/2012 ~ М-25/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прохорцев Юрий Михайлович
Ответчики
АКБ "Пробизнесбанк"
Другие
Николюк Олег Богданович
Суд
Болховский районный суд Орловcкой области
Судья
Воропаева Наталья Александровна
Дело на странице суда
bolhovsky--orl.sudrf.ru
16.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2012Передача материалов судье
17.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2012Подготовка дела (собеседование)
05.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.03.2012Предварительное судебное заседание
13.03.2012Предварительное судебное заседание
19.03.2012Судебное заседание
23.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2012Дело оформлено
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее