Решение по делу № 1-130/2012 от 27.01.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08.02.2012 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Абдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Дудко Е.В.,

подсудимого Осина ФИО9,

защитника Козлова В.М., представившего удостоверение №2182 и ордер №256,

при секретаре Аретменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/12 в отношении

Осина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д.155, кв.4, осужденного:06.08.2007 года Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к трем годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.12.2009 года по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25.11.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осин В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осин В.В., 27.12.2011 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, у не установленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – героин, в крупном размере, в количестве 0,72 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 45 минут того же дня, когда данное наркотическое средство – героин, в крупном размере, в вышеуказанном количестве, было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции в автомобиле ВАЗ 2114 государственный номер №, припаркованном у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Осин В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Осин В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Осиным В.В. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Осина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель ФИО11 показала, что сына характеризует с положительной стороны, наркотические средства употребляет редко, работает, материально содержит и занимается воспитанием сына, который с рождения и по настоящее время проживает с ним. Мать внука является инвалидом 1 группы в связи с тяжелым заболеванием почек, в настоящее время прикована к постели, нуждается в постороннем уходе, в связи с чем находится у своих родителей. Просит не лишать сына свободы, поскольку в этом случае вынуждена будет передать внука в госучреждение, так как по возрасту, состоянию здоровья и материальному положению не сможет обеспечивать за ним надлежащий уход, воспитывать и содержать его.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил данное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д.26, 27, 30-32), что суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.34), работает, участковым уполномоченным характеризуется положительно: проживает с малолетним сыном, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.35), по месту жительства соседями характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего сына, которому в настоящее время является единственным кормильцем, поскольку мать ребенка по состоянию здоровья не может осуществлять уход за ним и материально его обеспечивать, состояние здоровья виновного, его супруги и его матери, преклонный возраст последней. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который употребляет наркотические средства, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.19, 32), суд считает необходимым назначить Осину В.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок, которому он является единственным кормильцем, с учетом последующего после совершения поведения подсудимого, который раскаялся в содеянном, трудоустроился, намерен пройти лечение от наркомании, суд считает возможным исправление Осина В.В. без реального отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы, то есть в силу ст.73 УК РФ, считать его условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Осину В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Осина В.В. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные дни и часы являться в данный орган для отчета о своем поведении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения, избранную Осину В.В. в ходе дознания, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин, остаточной массой 0,70 грамма, хранящийся в ОП №1 У МВД России по г. Самара (л.д. 54, 55), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Р. Абдуллина