Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3934/2020 ~ М-4023/2020 от 08.09.2020

66RS0006-01-2020-003813-45

              Дело № 2-3934/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                            23.11.2020

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Скачковой Е.С., с участием представителя истца Елохина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курлаевой Т. Г. к Аксеновой О. А. о возложении субсидиарной ответственности, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

                                            УСТАНОВИЛ:

         Истец Курлаева Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Аксеновой О.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 65 027 руб. 57 коп. в виду невозможности исполнения решения суда должником в соответствие со ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» в пользу Курлаевой Т.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.02.2018 по 12.02.2018 в размере 16 947 руб. 37 коп. с перечислением из указанной суммы обязательных платежей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 48 080 руб. 20 коп. с перечислением из указанной суммы обязательных платежей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 510 руб. 29 коп.

Однако вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, полагает, что имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности учредителя ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» Аксеновой О.А., одновременно являющейся генеральным директором данного общества.

13.11.2019 ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Генеральный директор ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» Аксенова О.А. свои обязанности не исполняла, не подала документы в регистрирующие органы об изменении сведений о регистрации юридического лица, что повлекло за собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» прекратило свою деятельность по вине генерального директора данного общества Аксеновой О.А.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, заключается в отсутствии общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что указано в ответе прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, также, указание в выписке Курлаевой Т.Г. в качестве соучредителя юридического лица. Курлаева Т.Г. направляла в МРИФНС № 32 по Свердловской области пояснения о том, что она вышла из состава учредителей, нотариальное заявление участника о выходе из общества от 13.02.2018 направляла в адрес ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика». Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области 26.12.2018 окончил исполнительное производство по делу 2-1732/2018 о взыскании с ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» в пользу Курлаевой Т.Г. задолженности по заработной плате в размере 65 027 руб. 57 коп., исполнительный лист возвращен истцу по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 46. Ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик Аксенова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ст. 39 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

На основании п. 1 ст. 40 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

По смыслу части 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица, может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, в случае совершения недобросовестных или неразумных действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило свои обязательства.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» в пользу Курлаевой Т.Г. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.02.2018 по 12.02.2018 в размере 16 947 руб. 37 коп. с перечислением из указанной суммы обязательных платежей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 48 080 руб. 20 коп. с перечислением из указанной суммы обязательных платежей, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 510 руб. 29 коп.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области 26.12.2018 окончил исполнительное производство по делу 2-1732/2018 о взыскании с ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» в пользу Курлаевой Т.Г. задолженности по заработной плате в размере 65 027 руб. 57 коп., исполнительный лист возвращен истцу по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

13.11.2019 ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» прекратила свою деятельность (исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Генеральным директором ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» являлась Аксенова О.А.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, то по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Недобросовестность и неразумность действий Аксеновой О.А. по невнесении в ЕГРЮЛ изменений сведений о регистрации юридического лица, общества привели к признанию общества фактически прекратившим свою деятельность и исключению из ЕГРЮЛ и неисполнению ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» своих обязательств по выплате взысканных по решению суда сумм в пользу истца.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

При таких обстоятельствах, исковые требования Курлаевой Т.Г. к Аксеновой О.А. о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика» и взыскание с него задолженности по заработной плате, взысканной по решению суда, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку заработной платы с момента образования задолженности, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку обязанность по выплате заработной платы несет работодатель ООО «Транспортная компания «Европа-Азия Логистика», чьим работником являлась Курлаева Т.Г., оснований для взыскания с руководителя организации и учредителя (участника) юридического лица в пользу работника компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда не имеется, учитывая, что положения трудового законодательства такую обязанность руководителя не устанавливают, а оснований для применения положений как ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации о материальной ответственности руководителя организации, так и ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с Аксеновой О.А. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курлаевой Т. Г. к Аксеновой О. А. о возложении субсидиарной ответственности, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «ТК Европа-Азия Логистика» на Аксенову О. А..

Взыскать с Аксеновой О. А. в пользу Курлаевой Т. Г. задолженность по заработной плате за период с 01.02.2018 по 12.02.2018 в размере 16 947 руб. 37 коп., с перечислением из указанной суммы обязательных платежей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 48 000 руб. 20 коп., с перечислением из указанной суммы обязательных платежей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Аксеновой О. А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 510 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                                          О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 30.11.2020.

Судья                                          О.В. Хабарова