Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2016 ~ М-784/2016 от 19.07.2016

Дело № 2 – 709/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «12» августа 2016 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Чигаревой Т.Ю.

при секретаре Залевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-2, <адрес>, общей площадью 44,0 кв.метра,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ответчику МКУ Администрация р.<адрес>. В обоснование указав, что она в соответствии с договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 44,0 кв.м., кадастровый №. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, объектом недвижимости - квартирой более пятнадцати лет, что подтверждает наличие её прописки по адресу: <адрес>-2, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и справкой проживания с ней сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Государственной регистрации права не совершалось. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется. Она считает, что стала собственником указанного имущества в силу приобретательной давности. В соответствии с абз. 2 ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Просит суд, признать её право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-2, <адрес>, общей площадью 44,0 кв.метра.

Истец ФИО3, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 не явилась в судебное заседание и по вторичному вызову, не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика МКУ Администрация р.<адрес> ФИО7, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не заявившего, не настаивающего на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц <адрес> ФИО8, МКУ КУМИ <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, Министерства имущественных отношений по <адрес> ФИО9, ТУ Росимущества в <адрес> ФИО10, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ФИО3 надлежит оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Корешками судебных повесток доказано, что истец ФИО3 дважды надлежаще извещалась о судебных заседаниях по данному гражданскому делу, назначенных на 08 и ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО3 не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в соответствии со ст.222 ГПК РФ настоящее заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.166, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-2, <адрес>, общей площадью 44,0 кв.метра, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО3, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО3, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий:          (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева