Постановление по делу № 1-73/2013 (1-644/2012;) от 21.12.2012

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего БА.И.,

при секретаре судебного заседания Ж О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> г. Новокузнецка К Н.Ю.,

подсудимой Г С.В.,

потерпевшей Г Е.В.,

защитника-адвоката МЕ.М., представившей удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г С. В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Г.С.В., находясь в доме, расположенном по адресу ул. Н, * <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее мать Г Е.В. спит, тайно умышленно похитила принадлежащий Г. Е.В. сотовый телефон «Sаmsung C3322», стоимостью 3990 руб. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, причинив Г. Е.В. значительный ущерб в сумме 3990 руб.

Потерпевшая Г. Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку подсудимая причиненный вред ей загладила, материальных и иных претензий к ней она не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Г. С.В., защитник не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении нее по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что Г. С.В. не судима, в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая ее простила.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимой Г. С.В. нет.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению Г.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Г.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Бабичев