Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0276/2024 от 29.05.2023

Гражданское дело  2-2147/2023

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «27» декабря 2023  года                                                                                                         адрес

 

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2147/2023 по иску Рязановой Наталии Евгеньевны к Кириленко Татьяне Шоуловне о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства,

 

Установил:

 

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Кириленко Татьяне Шоуловне о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства, в соответствии с которыми просит признать произведённые Кириленко Т.Ш. в квартире  100 по адресу: адрес переустройство и перепланировку незаконными; обязать ответчика привести квартиру  100 по адресу: адрес состояние, существовавшее до её незаконного переоборудования и переустройства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик самовольно перепланировала и переустроила свою квартиру, в результате чего затронула и ослабила при перепланировке в кв.  100 несущие конструкции перекрытий, несущих колонн, что уже сейчас повлекло появление трещин, например, в помещения детского сада под квартирой Кириленко Т.Ш.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в ходатайстве стороны истца, поручив проведение исследования экспертному учреждению, предложенному в ходатайстве.

Представитель ответчика возражала против проведения экспертизы, указывая на то, что у истца отсутствует право на иск, как ее интересы не затрагиваются перепланировкой квартиры ответчика.

Вместе с тем представители сторон не возражали против поручения проведения экспертизы экспертным учреждениям, направившим предложения о проведении исследования по запросу суда.

Представитель истца предоставил платежный документ о внесении денежных средств для оплаты экспертизы на депозит УСД адрес.

Выслушав явившихся лиц,  изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК  РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2  ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение судебной строительно-технической экспертизы экспертам ООО «МОС-Эксперт» поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, кроме того, указанной экспертной организацией предложена разумная цена и разумные сроки проведение экспертизы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, вопрос, подлежащий  постановке на разрешение эксперта, суд считает сформулировать в редакции, изложенной в ходатайстве истца, с учетом корректировок, вынесенных на обсуждение в ходе судебного заседания.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 150 ч.1 п.8, 225 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по гражданскому делу   2-2147/2023 по иску Рязановой Наталии Евгеньевны к Кириленко Татьяне Шоуловне о признании незаконным самовольной перепланировки и переустройства, судебную  строительно-техническую экспертизу.

Производство экспертизы поручить  экспертам   ООО «МОС-Эксперт» (ИНН 9709068887) адрес: адрес), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 На  разрешение эксперта  поставить  вопросы:

1.Определить, какие именно изменения были внесены в планировку и оборудование квартиры  100 по адресу: адрес рамках её перепланировки и переустройства Кириленко Т.Ш. по сравнению с исходным состоянием, указанным в техническом плане ГБУ МосгорБТИ?

2.Затрагивают ли произведённые Кириленко Т.Ш. изменения в планировку и оборудование квартиры  100 по адресу: адрес рамках её перепланировки и переустройства имущество общего пользования многоквартирного дома, в том числе несущие стены и ограждающие конструкции, несущие колонны, плиты межэтажных перекрытий, влияют ли на их прочность и безопасность и если да, то в какой степени, создают ли угрозу жизни и здоровью жильцов квартиры 102?

3.Определить, какие именно работы следует произвести Кириленко Т.Ш. для приведения помещений кв.  100 в исходное состояние?

В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы,  материалы  вышеуказанного гражданского дела, включая фото и видеоматериалы на электронных носителях.

Оплату экспертизы возложить на Рязанову Наталию Евгеньевну, в том числе, путем перечисления в пользу ООО «МОС-Эксперт» денежных средств, перечисленных на кор. счет  40102810545370000003 Управления Судебного департамента в адрес на основании чеков  от 09.10.2023 на сумму сумма, от 09.10.2023  на сумму сумма и от 09.10.2023 на сумму сумма

Обязать Кириленко Татьяну Шоуловну по требованию эксперта предоставить доступ в квартиру  100 по адресу: адрес.

Экспертизу повести с участием сторон и/или  их представителей Уведомить стороны о дне и месте  проведения экспертизы.

 Срок проведения экспертизы определить в  20 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части распределения расходов по проведению экспертизы может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

 

Судья                                                                                           Т.Г. Перепелкова 

 

02-0276/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Приостановлено - Назначение судом экспертизы
Истцы
Рязанова Н.Е.
Ответчики
Кириленко Т.Ш.
Другие
Козлова Е.Н.
Суд
Хамовнический районный суд
Судья
Перепелкова Т.Г.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
27.12.2023
Определение о приостановлении производства по делу
27.12.2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее