Мотивированное решение по делу № 02а-0318/2021 от 20.04.2021

№ 2а-318/2021

 (77RS0028-02-2021-003598-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Бирюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-318/2021 (77RS0028-02-2021-003598-88) по административному иску ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Волчковой Ирине Николаевне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

 Административный истец ИФНС по г. Дмитрову Московской области обратились в суд с административным иском к Волчковой Ирине Николаевне о взыскании обязательных платежей по земельному налогу и просят взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 8 508,77 руб..

Административные исковые требования мотивированы тем, что Волчкова И.Н. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером расположенных в д.. Дмитровского района Московской области. В связи неоплатой налога за 2018 г. за Волчковой И.Н.. образовалась задолженность по уплате земельного налога и пени. Уведомление об уплате налога от 22 августа 2019 года N 69660766и требование об уплате налога от 29 января 2020 N 13775 оставлены ответчиком без удовлетворения.

Представитель административного истца ИФНС по г. Дмитрову Московской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Волчкова И.Н в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Как предусмотрено ст. 396 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления.

В соответствие со ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Волчковой И.Н. в 2018 году являлась собственником земельных участков

27 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка N 344 Бескудниковского района г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании в пользу ИФНС по г. Дмитрову Московской области недоимки по земельному налогу в размере 8 384 рублей и пени в размере 124 руб. 77 коп.

Данный судебный приказ был отменен 07.09.2020 года в связи с поступлением от Волчковой И.Н. возражений относительно его исполнения.

В требованиях административного иска ИФНС России по г. Дмитрову Московской области просит взыскать с Волчковой И.Н. задолженность по оплате земельного налога за 2018 г. за земельные участки с кадастровыми номерами в размере 8 384 рублей и пени в размере 124 руб. 77 коп.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, задолженность Волчковой И.Н. по оплате земельного налога составляет 8 384 рублей за налоговый период 2018 г.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 69660766 от 22 августа 2019 года об уплате земельного налога за 2018 г. по указанным в нем объектам налогообложения на сумму 8 384 рублей в срок до 02.12.2019 года.

В связи с неуплатой налога в полном объеме в установленный срок административному ответчику было направлено требование N 28275 по состоянию на 12 февраля 2020 г. об уплате земельного налога в размере 8 384 рублей и пени в размере 124 руб. 77 коп.

Факт направления указанных налоговых уведомления и требования подтверждается материалами дела т ответчиком не оспаривался.

Сумма задолженности в полном объеме ответчиком оплачена не была.

Суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с Волчковой И.Н. в пользу ИФНС по г. Дмитрову Московской области сумму задолженности по оплате земельного налога за 2018 г. в размере 8 384 рублей и пени в размере 124 руб. 77 коп.

 Административным ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения недоимки по налогам и пени в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области к Волчковой Ирине Николаевне о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Волчковой Ирины Николаевны в доход бюджета Московской области задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере в размере 8 384 рублей и пени в размере 124 руб. 77 коп., а всего 8 508,77 рублей.

Взыскать с Волчковой Ирины Николаевны в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья