Решение по делу № 2-256/2017 ~ М-120/2017 от 08.02.2017

                                                                                                          Дело № 2-256/2017.

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск.                                                                                               09 марта 2017 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Смирновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.М. к Администрации МО СП «Большереченское» о включении жилого дома в состав наследства,

                                                              УСТАНОВИЛ

    Смирнова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП «Большереченское» о включении жилого дома в <адрес> в состав наследства после смерти матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя отсутствием правоустанавливающего документа, необходимого для оформления наследственных прав, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    В судебном заседании истец Смирнова Т.М. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что её родители П. и П. сначала проживали в незарегистрированном браке, потом в ДД.ММ.ГГГГ году брак зарегистрировали. Претензий по дому никто никогда не предъявлял.    Для оформления наследственных прав после смерти П.., поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на дом, и просит удовлетворить заявленное требование.

    Представитель ответчика Администрации МО СП «Большереченское» в суд не явился, по заявлению от 21.02.2017 года за вх.32017-5/2239 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заявленного иска, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Третье лицо на стороне ответчика нотариус Кабанского нотариального округа Иванова М.С. в суд не явилась, по заявлению от 17.02.2017 года за вх.№2017-5/2150 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав истца, показания свидетеля Е.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

    Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    При рассмотрении дела установлено, что    П.. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с П.., с которым проживала в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, объяснением истца в данной части.

П.. в период гражданского брака, в период зарегистрированного брака со своей семьей проживал по день своей смерти в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>(ранее нумерация дома была №), регистрация права собственности на который за П.. была произведена в похозяйственных книгах Посольского сельсовета, что подтверждается выписками из похозяйственных книг за 1976-1996 года, показаниями свидетеля Е.. в этой части, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, объяснением истца.

Жилой дом, деревянный, состоит из основного строения, площадью <данные изъяты> м2, включающего в себя две жилые комнаты, кухню, и сеней, что подтверждается копией техпаспорта на жилой дом, показаниями указанного свидетеля, объяснением истца в данной части.

    Как указал суд регистрация права собственности П.. на указанный дом была произведена в похозяйственных книгах Посольского сельского Совета, т.к. в соответствии с положениями действовавшего на тот момент законодательства регистрации права собственности граждан на жилые дома в сельской местности проводилась на основании записей в похозяйственных книгах и подводных списках.

    В судебном заседании установлено, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При разрешении дела суд принимает во внимание, что указанные правоотношения возникли после 01.03.2002 года, поэтому считает необходимым руководствоваться разделом 5 части 3 ГК РФ.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.2 ст.1153; ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

    Судом установлено, что после смерти П.. его супруга П.. в установленный законом срок приняла наследство после смерти П.., что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу умершего П..

    А в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, исследовав в силу требований ст.67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд, исходя из заявленного требования, считает необходимым иск Смирновой Т.М., которая является наследником первой очереди по закону, согласно свидетельства о рождении П.., свидетельства о заключении брака между С.. и Помазкиной Т.М., удовлетворить и включить жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти умершей П...

                              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ

    Исковое заявление Смирновой Т.М.    удовлетворить.

    Включить в состав наследства после смерти    П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                   Судья                                                И.И. Суворова.