Решение по делу № 30-2-36/2015 (30-2-499/2014;) от 24.12.2014

Судья Карасев М.А.    Дело № 30-2-36/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль    03 февраля 2015 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2014, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО 1 НОМЕР от 10.04.2014 о привлечении

Клюева Д.В., <данные изъяты>,

к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Клюев Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 10.04.2014 в 19:55 по АДРЕСУ 1 в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, управлял автомашиной будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Постановление органов ГИБДД НОМЕР от 10.04.2014 было обжаловано Клюевым Д.В. в суд, и судом по его жалобе вынесено вышеуказанное решение.

В своей жалобе Клюев Д.В. выражает несогласие с решением суда; считает не доказанным факт управления им автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности; оспаривает достоверность показаний свидетеля ФИО 2, заявляя что тот не мог увидеть применение им ремня безопасности, так как события происходили в ночное время суток при отсутствии искусственного освещения; оспаривает достоверность осмотра его а/м в суде, так как он проходил в дневное время суток, то есть в то время, которое не соответствует времени совершения правонарушения; полагает, что его несогласие с "предъявленным правонарушением" не отражено; рассуждает о возможности вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении только при согласии привлекаемого к ответственности лица, ссылается на рекомендованные формы постановления и на отсутствие его согласия в обжалуемом постановлении, считает это несоответствием требованиям закона и основанием для отмены обжалуемого постановления; просит обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Клюева Д.В. являются верными, и они основаны на исследованных судом доказательствах: протоколе об административном правонарушении НОМЕР от 10.04.2014, показаниями свидетеля ФИО 2, результатами осмотра судом автомашины Клюева.

Критика Клюевым показаний ФИО 2 надуманна и не основана на материалах дела, заявление о фиксации правонарушения в ночное время суток противоречит сведениям, изложенным в протоколе НОМЕР от 10.04.2014 и показаниям свидетеля о том, что события происходили в 19:55, в светлое время суток. Учитывая, что осмотр судом а/м Клюева происходил также в светлое время суток, заявления о несоответствии условий его проведения условиям (времени суток), при которых зафиксировано правонарушение, также несостоятельны.

Все рассуждения Клюева о возможности вынесения постановления без составления протокола об административном правонарушении и об отсутствии фиксации его отношения к правонарушению, основаны на неверном понимании закона. По настоящему делу протокол об административном правонарушении составлялся, мнение Клюева о несогласии с этим протоколом в нем отражено, что соответствует требованиям ст.28.1, ст.28.2 и ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст.28.6 КоАП РФ по делу не имеется, и она, соответственно, не применялась. Рекомендации о применении определенной формы процессуального документа не являются обязательными к исполнению требованиями, и их несоблюдение не влечет признание такого документа не соответствующим закону.

Таким образом, дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, наказание назначено виновному правильно, жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Клюева Д.В., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья    А.Б.Аксенов