Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1986/2023 от 19.12.2023

77RS0003-02-2023-005085-88 13-1986/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 февраля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белолипецких Н.В. о правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3560/23 по иску Федорова Александра Константиновича, Марашан Надежды Александровны к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о защите прав потребителей, требования удовлетворены частично.

Взысканы с ПАО «ПИК СЗ» (ИНН: 7713011336) в равных долях в пользу Федорова Александра Константиновича (паспортные данные......), Марашан Надежды Александровны (паспортные данные......) расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма В удовлетворении исковых требований Федорова Александра Константиновича (паспортные данные......), Марашан Надежды Александровны (паспортные данные......) о взыскании штрафа – отказано. Взыскано с ПАО «ПИК СЗ» (ИНН: 7713011336) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист ФС № 038797813 и ФС № 038797812.

19 декабря 2023 года в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве со ссылкой на договор уступки прав от 05 декабря 2023 года в части взыскания с должника судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках настоящего дела в сумме сумма.

Суду представлен договор об оказании возмездных услуг от 07 марта 2023 года, заключенный в рамках настоящего дела; сведения о предъявлении взыскателями исполнительного документа; договор уступки прав от 05 декабря 2023 года в соответствии с которым, право требования истцов к ответчику перешло к заявителю в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках настоящего дела, неустойки, штрафа; уведомление-требование и сведения о его направлении в адрес должника; расписка в получении заявителем по договору об оказании юридических услуг от 07 марта 2023 года суммы сумма.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Переход прав требований в части взыскания судебных расходов документально подтвержден, срок подачи заявления соблюден, а потому суд производит замену взыскателя в части требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Белолипецких Н.В. о правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателей Федорова Александра Константиновича, Марашан Надежды Александровны на правопреемника Белолипецких фио в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в рамках гражданского дела № 2-3560/23 по иску Федорова Александра Константиновича, Марашан Надежды Александровны к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева