Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 24.03.2021 по делу № 02-0878/2021 от 06.11.2020

                                                                                                                              Дело № 2-878/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 марта 2021 года                                                                                                  город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Дымпилова С.Н., при секретаре судебного заседания Плиеве Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску Гнездилова М. В. к ООО «АМЖ Групп» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, и с учетом уточнения размера требований, просил суд взыскать денежную сумму *  руб., в счет уплаты заработной платы за период с * по * 2020 года.

Судебное заседание было назначено на * г., истец, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Судебное заседание было отложено и назначено на * г., истец повторно, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд, суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика ООО «АМЖ Групп» в лице Конкурсного управляющего * – фио. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.   

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гнездилова М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░