Решение по делу № 2-6458/2016 ~ М-6294/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-6458/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В. Буденной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 29 сентября 2016г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кузнецову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым А. П. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом OAО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23.6 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 20712,13 рублей.

Также, **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым А. П. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита ###.

В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 618000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24.9 % годовых, а ответчик взял на обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными де» средствами.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 542012,80 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кузнецова А. П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу по договору ### от **.**.**** в размере 20712,13 руб., задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 542012,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8827,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнены, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с Кузнецова А.П. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере в размере 542012,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8827,25 руб.

Определением суда от **.**.****. по иску судом приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.95) Также, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика заявлено представителем ответчика – Кочетовой Е.В., действующей на основании доверенности, путем передачи **.**.****. телефонограммы.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что **.**.****. между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк» и Кузнецовым А. П. заключен кредитный договор на потребительские цели, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявления на заключение договора потребительского кредита ###.

В соответствии с данным заявлением, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 618000 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, взял на обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В материалы дела представлен график погашения кредита, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графике (л.д.50).

Датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого календарного месяца (п.6.2 индивидуальных условий).

Как следует из материалов дела, кредитор исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с 10.11.2015ш. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора по требованиям, указанным в п.7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не боле 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями договора, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что в адрес заемщика Банком, в соответствии с п.7.2 Правил, **.**.****. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, в добровольном порядке требования кредитора заемщиком не исполнены; доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Кузнецова А.П. по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на **.**.**** составляет 542012,80 руб., в том числе: 471053,92 рублей — основной долг по кредиту; 70958,88 рублей — проценты за пользованием кредитом.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установлено, что 08.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк», в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Кузнецова А.П. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 542012,80 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 8827,25 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ###от **.**.****. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кузнецову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. П., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****., образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере 542012 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8827 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 04 октября 2016 года.

Судья Н.В. Маркова