Мотивированное решение от 15.04.2016 по делу № 02-2442/2016 от 16.02.2016

Решение

Именем Российской  Федерации

        11 апреля 2016 года                                                                            г. Москва

        Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

        при секретаре Козыревой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2442/16 по иску СНТ «Надежда» к Литвинову А.Е. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и целевым взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и целевым взносам, пени, судебных расходов.

        Требования мотивирует тем, что ответчик с дата является собственником земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м. в СНТ «Надежда». Ответчик не подавал заявление о приеме в члены СНТ «Надежда», является гражданином, ведущим на территории СНТ «Надежда» садоводство в индивидуальном порядке. Ответчик не оплатил пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за ***, дата, в связи с чем образовалась задолженность за дата - в размере сумма, за дата – сумма, за дата – *** руб.. Просит истец взыскать с ответчика задолженность за период с дата в сумме *** руб., пени в сумме сумма *** руб., расходы по оплате госпошлины ** руб., почтовые расходы *** руб., расходы по оказанию юридической помощи сумма

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, также просили дополнительно взыскать с ответчика расходы на представителя сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

        Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 9 ст. 1 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Исходя из положений ст. ст. 1 и 8 ФЗ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" согласно которых, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Как установлено в судебном заседании, что ответчик с дата является собственником земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м. в СНТ «Надежда». Ответчик не подавал заявление о приеме в члены СНТ «Надежда», является гражданином, ведущим на территории СНТ «Надежда» садоводство в индивидуальном порядке.

        Литвинов А. Е., как собственник земельного участка, обязан нести расходы на содержание имущества общего пользования СНТ «Надежда» в виде своевременного внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда».

        Решением общего собрания членов СНТ «Надежда» от дата,  протокол № *** на дата утверждены плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда», целевой взнос «Реконструкция системы водоснабжения товарищества», целевой взнос «Строительство пункта ТБО», целевой взнос «В счет общественных работ дата для оплаты работы сторонних лиц», целевой взнос «В счет общественных работ дата для оплаты работы сторонних лиц».

        За дата ответчик плату не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

        Решением общего собрания членов СНТ «Надежда» от дата,  протокол № *** на дата утверждены плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда», целевой взнос «Строительство забора», целевой взнос «В счет общественных работ дата на компенсацию оплаты рабочих, нанятых для проведения работ».

        За дата ответчиком плата не была внесена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

Решением общего собрания членов СНТ «Надежда» от дата,  протокол № *** на дата утверждены новый расчет взносов, исходя из размера площади земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда», целевой взнос «В счет общественных работ за дата на компенсацию для оплаты работы посторонних лиц», целевой взнос «В счет общественных работ в дата для оплаты работы посторонних лиц».

        За дата ответчиком плата не была внесена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма *** руб.

        Поскольку ответчик не производил плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Надежда» и целевым взносам требования истца о взыскании задолженности за период дата дата обоснованны и подлежат удовлетворению.

        Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платы пени за дата составляют – *** руб., за дата – сумма, за дата – *** руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100  ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя и оказание юридических услуг необходимо взыскать *** руб. с учетом требований разумности и справедливости. При этом суд учитывает, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является соразмерной и обоснованной с учетом затраченного времени при участии и представлении интересов истца в судебных  заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., почтовые расходы *** руб. Данные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ 48 437,76 ░░░., ░░░░ 15 660,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2 122,91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░ 81 621,83 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░