Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2014 ~ М-1768/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2037/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

с участием прокурора Солдатовой Н.А.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.В. к Талагаевой Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Захарова С.В., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Талагаевой Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником . доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП __..__..__ сделана запись регистрации и выдано свидетельство о государственной регистрации права от __..__..__. Право собственности на . долю квартиры возникло на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__, вступившего в законную силу. __..__..__ истица зарегистрировалась в спорной квартире, как по постоянному месту жительства. Однако в квартиру попасть не может, из-за самоуправных действий ответчицы, которая единолично там проживает. Талагаева Л.А. право собственности на оставшуюся . долю в квартире не оформила, имеет в собственности другую квартиру в <адрес>, где она и зарегистрирована. Поэтому оснований постоянно находиться в спорной квартире, а тем более не пускать в нее истицу у ответчицы не имеется. Истица неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, однако ответчица ей препятствуют, ключи от входной двери не предоставляет. В связи с данными обстоятельствами истица __..__..__ обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по Смоленской области. С учетом отказа от части требований просит вселить ее в вышеуказанное жилое помещение; обязать Талагаеву Л.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем предоставления ключей от входной двери квартиры и не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере . рублей.

Захарова С.В. и ее представитель Гаврилова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Талагаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений уважительности причин своей не явки суду не сообщила, возражений на иск с доказательствами в его обоснование не предоставила.

Третье лицо – Администрация Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения истицы и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__, вступившего в законную силу __..__..__, за Х.С.В. признано право собственности в порядке наследования на . долю <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м. В иске Талагаевой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м, отказано. В иске К.А.С., З.Н.С. о признании в порядке наследования права собственности на . долю <адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой . кв.м., (по . доле за каждым), отказано (л.д.4-7).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрация права общей долевой собственности, доля в праве ., на квартиру общей площадью . кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за Х.С.В., о чем в ЕГРП __..__..__ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от __..__..__ (л.д.8,63).

Согласно свидетельства о заключении брака от __..__..__. № З.В.Н. и Х.С.В. __..__..__ заключили брак, после чего последней, присвоена фамилия Захарова (л.д.9).

Согласно домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Захарова С.В. с __..__..__ и Х.Н.С., __..__..__ года рождения, с __..__..__ (л.д.10-13,14).

В судебном заседании установлено, что Х.Н.С., __..__..__ года рождения, приходится сыном истицы.

Согласно справке предоставленной УФМС по <адрес> Талагаева Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> __..__..__ (л.д.74).

Из наследственного дела к имуществу умершей, __..__..__, Н.А.И. усматривается, что Талагаева Л.А., являясь наследницей первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества состоящего из спорной квартиры. Однако свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось (л.д.31-61).

__..__..__ Захарова С.В. обратилась с заявлением в ОМВД России по Смоленскому району с просьбой провести проверку по факту невозможности проживания в <адрес> (л.д.23).

По результатам рассмотрения заявления, и.о. дознавателя ОМВД России по Смоленскому району майором полиции Л.Е.О. вынесено постановление от __..__..__ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как в действиях Талагаевой Л.А. отсутствует состав преступления предусмотренного ст.330 УК РФ, однако наличествует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и в отношении Талагаевой Л.А. составлен административный протокол № (л.д.82).

Из показаний свидетелей З.В.Н. и К.Г.В. допрошенных в судебном заседании следует, что Талагаева Л.А. проживает в спорной квартире вместе со своей дочерью и внучкой, дверь Захаровой С.В. не открывает, ключи от квартиры предоставить отказывается, вселиться истице не позволяет.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что истица не имеет возможности проживать в квартире ввиду чинимыми со стороны ответчицы Талагаевой Л.А. препятствиями, отказе последней передать ключи от входной двери, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает необходимым удовлетворить требования Захаровой С.В. о вселении ее в квартиру, обязании Талагаевой Л.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем предоставления ключей от входной двери и не чинии истице препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме . руб. . коп. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Захаровой С.В. к Талагаевой Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Захарову С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Талагаеву Л.А. устранить препятствия в пользовании Захаровой С.В. . долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем предоставления ключей от входной двери в квартиру и не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Взыскать с Талагаевой Л.А. в пользу Захаровой С.в. расходы на оплату государственной пошлины в размере . рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева