Постановление по делу № 4/1-91/2017 от 18.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года                                                                                               г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануровой А.А.,

с участием помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Салькова В.А.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчкова С.К.,

осужденного Копылова С.М., участвовавшего путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Тулы путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Логачевой В.А. в интересах осужденного Копылова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от 23 марта 2016 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    адвокат Логачева В.А. в интересах осужденного Копылова С.М. обратилась в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя, что по приговору <данные изъяты> от 23 марта 2016 года Копылов С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В период отбывания наказания осужденный исправился, в содеянном раскаялся.

    Полагала, что Копылов С.М. на свободе сможет вести законопослушный образ жизни и честно трудиться, помогать семье, <данные изъяты>

    Обратила внимание, что у осужденного имеется возможность трудоустройства, а потерпевший по делу АО <данные изъяты> не возражает против удовлетворения ходатайства Копылова С.М., и готово его трудоустроить.

    Также указала, что гражданского иска к Копылову С.М. не предъявлялось.

В судебном заседании адвокат Логачева В.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, ссылаясь на положительное поведение осужденного Копылова С.М. в период отбытия наказания, а также на добровольное погашение им большей части причиненного потерпевшему ущерба.

Осужденный Копылов С.М. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности Строчков С.К. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к осужденному Копылову С.М. условно-досрочного освобождения.

Помощник прокурора Сальков В.А. просил в удовлетворении ходатайства осужденного Копылова С.М. отказать, указывая, что цели уголовного наказания в настоящее время не достигнуты.

Потерпевший АО <данные изъяты> в установленном законом порядке извещен о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в представленном в суд письме, генеральный директор АО <данные изъяты> указал, что Акционерное общество не возражает против условно-досрочного освобождения Копылова С.М., и что ему будет предложено трудоустройство.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания возможно в отношении лица, которое отбыло требуемую по закону часть назначенного по приговору суда наказания, судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей, не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Из материалов личного дела осужденного усматривается, что <данные изъяты> фактически отбыл 2/3 срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о его условно-досрочном освобождении.

Основанием применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Такими критериями являются поведение осужденного и его отношение к исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

Из исследуемых в судебном заседании материалов личного дела осужденного, усматривается, что Копылов С.М. осужден по приговору <данные изъяты> от 23 марта 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 11 мая 2016 года приговор <данные изъяты> от 23 марта 2016 года в отношении Копылова С.М. оставлен без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 марта 2016 года, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с 15 апреля 2015 года по 22 марта 2016 года.

Окончание срока 14 апреля 2019 года.

Осужденный Копылов С.М. осужден за совершение преступления относящегося по категории к тяжким, отбыл ? часть срока наказания 15 апреля 2017 года.

По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Тульской области применение к осужденному Копылову С.М. условно-досрочного освобождения является целесообразным.

Исследуя материалы личного дела осужденного, судом установлено, что Копылов С.М. за период отбытия наказания имеет 3 (три) поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а именно: 28 ноября 2016 года, 20 февраля 2017 года, 26 апреля 2017 года.

Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 01 января 2017 года.

Согласно представленному в суд определению Арбитражного Суда <данные изъяты> от 05 июня 2017 года <данные изъяты> утверждено мировое соглашение по иску АО <данные изъяты> к Копылову С.М. о взыскании 33 000 000 (тридцати трех миллионов) рублей, по условиям которого АО <данные изъяты> признал, что непогашенными остались убытки в размере 2 847 215 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч двести пятнадцать) рублей. Ответчик Копылов С.М. признал наличие задолженности перед истцом в размере 2 847 215 (два миллиона восемьсот сорок семь тысяч двести пятнадцать) рублей, обязавшись возвратить указанную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных мировым соглашением.

Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный Копылов С.М. подвергался мерам дисциплинарного воздействия, а именно 05 июля 2016 года к устному выговору за нарушение формы одежды, которое снято 28 ноября 2016 года.

Суд принимает во внимание положительные тенденции в поведении осужденного в последние полгода, о чем свидетельствуют полученные им поощрения, а также частичное возмещение потерпевшему ущерба, однако, в соответствии с требованиями уголовного исполнительного закона, такое поведение является прямой обязанностью осужденного, и не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Оценивая указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе данные о личности осужденного, прийти к выводу об исправлении осужденного Копылова С.М. на данном этапе исполнения приговора, а также, что он утратил свою общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, невозможно.

Наличие семьи, места жительства, сведения о возможности трудоустройства, положительные характеристики, приобщенные к заявленному ходатайству, судом приняты во внимание, однако они не могут являться основаниями для условно-досрочного освобождения.

Суд полагает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Копылова С.М., предупреждение совершения новых преступлений, в настоящее время не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Логачевой В.А. в интересах осужденного Копылова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от 23 марта 2016 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                          О.А.Климова