Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2016 ~ М-2698/2016 от 05.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                 29 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» к Крутяковой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось в суд с указанным выше иском, указывая, что ответчик является собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Длительное время ответчик уклоняется от оплаты ежемесячно начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 94570,92 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, пени в размере 14511,53 руб., государственную пошлину в размере 3381,65 руб.

    Истец - представитель открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик Крутякова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой Шатурского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в суд после смерти ответчика Крутяковой А.П.

Поскольку Крутякова А.П. умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент предъявления иска Крутякова А.П. уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладала, то исковое заявление ОАО «Шатурская управляющая компания» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответчица не может являться участников гражданского судопроизводства.

Ее правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. абз.7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» к Крутяковой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Н.А. Грошева