Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска от 24.01.2023 по делу № 02-0808/2023 от 30.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                        24 января 2022 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи Уракчаевой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Бравермана Кирилла Олеговича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-808/2023 по иску Настенко ... к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, Филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, о признании права на обеспечением жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение, признании бездействия ответчиков по ненаправлению извещения о распределении квартиры и по не предложению осуществлению осуществить оплату превышающей норму предоставления площади жилого помещения незаконными.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

От представителя истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно: ..., в том числе, передавать имуществу ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, согласно порядку обеспечения военнослужащих, членов семей умерших (погибших) военнослужащих, определено, что в случае отказа лица, которому распределено жилое помещение либо отказа уполномоченного органа в передаче распределенного жилого помещения оно подлежит распределению следующему военнослужащему, включенному в Единый реестр. Указанный Единый реестр ведется уполномоченным органом в порядке очередности в зависимости от даты признания. Неприятие мер обеспечения сделает невозможным исполнение решение суда.

Представителем истца заявленное ходатайство поддержано, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ ... по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против заявленного ходатайства, просила отказать, одновременно указав, что в настоящее время неизвестно о распределении спорного жилого помещения.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» фио по доверенности в судебное заседание также явилась, просила оставить данный вопрос оставить преждевременным.

Представитель ответчика Филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей явившихся ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Так, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд считает, что данное ходатайство необоснованно, удовлетворению не подлежит, поскольку не имеется оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска, в случае его удовлетворения, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., может быть перераспределено иному военнослужащему, не является основанием для применения указанных мер, поскольку не свидетельствует о невозможности либо затруднительности защиты прав истца без принятия таких мер.

Руководствуясь ст.ст.139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имуществу ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░