Мотивированное решение по делу № 02-3206/2022 от 15.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/22 по иску Садыкова Санжара Талантбековича к ООО «Алибра Север» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

Установил:

Садыков С.Т. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Алибра Север» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что   29.10.2021 года между сторонами был заключен Договор № МСК/2021-Перв-МГ-2724 в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по обучению иностранному языку. Стоимость образовательных услуг составила сумма 04 марта 2022 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от договора. Однако денежные средства были возвращены истцу лишь 12 мая 2022 года, в связи с чем, на стороне ответчика возникла просрочка исполнения принятых на себя обязательств, что послужило основанием для обращения истца в суд. На основании изложенных обстоятельств, Садыков С.Т. просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.10.2021 года между сторонами был заключен Договор № МСК/2021-Перв-МГ-2724 в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по обучению иностранному языку.

Стоимость образовательных услуг составила сумма (п. 3.1. договора).

04 марта 2022 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с отказом от договора.

Однако денежные средства были возвращены истцу лишь 12 мая 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 537.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный срок ответчик не вернул истцу денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.22г. по 12.05.22г. в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, признавая его правильным и арифметически верным.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (29613,60 + 5 000 + 727,77 : 2).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату его услуг.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алибра Север» в пользу Садыкова Санжара Талантбековича:

денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.22г. по 12.05.22г. в размере сумма

штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Алибра Север» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022г.