Решение от 02.09.2022 по делу № 02а-0916/2022 от 22.06.2022

77RS0004-02-2022-008677-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     02.09.2022

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2022.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-916/2022 по административному иску Дьячкова Александра Сергеевича к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения военного комиссариата,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Дьячков А.С. обратился в суд с иском к призывной комиссии адрес и просит суд: признать незаконным выдачу: повестки серии МЛ № 77091 для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации; направлений на проведение обязательных диагностических исследований; признать незаконным решение призывной комиссии адрес о призыве на военную службу фио от 16.06.2022 г.; возложить на призывную комиссию адрес обязанность отменить решение призывной комиссии адрес от 16.06.2022 о призыве фио на военную службу; возложить на призывную комиссию адрес обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении Дьячкову А.С. отсрочки в период осуществления ухода за родной несовершеннолетней сестрой фио, паспортные данные, с установленной группой инвалидности – категория «ребенок инвалид» до вступления возраста 27 лет, то есть до 19.10.2028 г.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на состав своей семьи: он, его мать фио инвалид III группы и родная сестра фио, паспортные данные с установленной группой инвалидности «ребенок-инвалид» на срок до 19.10.2031 г. При этом, родная сестра с установленной ей группой инвалидности «ребенок-инвалид» находится у него на обеспечении, Истец осуществляет за родной сестрой постоянный уход, который ее мать осуществлять не в силах с установленным ей диагнозом ВИЧ-инфекции стадии 4Ф фаза ремиссия на фоне приеме АРТ. Полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Административные ответчики в судебное разбирательство не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, от призывной комиссии имеются письменный отзыв, на основании которого просил требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, и материалы личного дела призывника, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, Дьячков А.С. паспортные данные был поставлен на воинский учет военным комиссариатом адрес.

Решением призывной комиссии адрес от 16.06.2022 Дьячков А.С. был признан годным к военной службе на основании проведенного медицинского обследования (категория годности А-3). Оснований для предоставления отсрочки призывнику Дьячкову А.С. призывная комиссия оснований не нашла.

Суд не может согласиться с решением призывной комиссии на основании следующего.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам в том числе занятым постоянным уходом за родной сестрой, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Согласно материалам гражданского дела, Дьячков Александр Сергеевич является сыном фио, которая является инвалидом III группы бессрочно.

У фио также имеется дочь фио, паспортные данные, с установленным ей диагнозом «ребенок-инвалид» на срок до 19.10.2031.

Данные обстоятельства подтверждены: свидетельством о рождении фио выданными Академическим отделом ЗАГС адрес 25.10.2002, актовая запись № 3281 от 25.10.2002; свидетельством о рождении фио выданным Академическим отделом ЗАГС адрес 26.10.2013, актовая запись № 4322 от 26.10.2013; справкой об инвалидности фио, паспортные данные, выданной Бюро МСЭ № 74 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России серии МСЭ-2013 № 0344020; справкой об инвалидности фио, выданной Бюро МСЭ № 94 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России серии МСЭ-2019 № 0120253.

Подлинники указанных документов были представлены на обозрение суда в соответствии с ч.2 ст. 70 КАС РФ.

Согласно представленной Истцом справки № 3270 от 23.05.2022 выданной Московским городским центром по борьбе и профилактике СПИД, матери Истца - фио установлен диагноз ВИЧ-инфекция, стадия 4В фаза ремиссии на фоне приема АРТ.

Согласно представленному Истцом заключению № 39336 выданным ГКБ № 1 им. фио 23.06.2022, матери Истца - фио установлен диагноз: варикозная болезнь левой нижней конечности, в связи с чем ей назначено плановое оперативное лечение.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетней фио, паспортные данные в графе отец стоит прочерк, сведений об иных лицах, имеющих основание для постоянного ухода за несовершеннолетним ребенком материалы дела не содержат.

Также, в доказательство своих требований Истцом представлена справка о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ПФР РФ, из которой следует, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 01.01.2021 по 30.09.2021 Истец находился в отпуске по уходу за своей родной сестрой с установленным ей диагнозом «ребенок-инвалид».

Установленные по делу обстоятельства подтверждают доводы Истца о том, что он занят постоянным уходом за своей родной сестрой фио, паспортные данные с группой инвалидности – категория «ребенок инвалид», следовательно основания для отправки Истца в Вооруженные силы Российской Федерации и направлении на проведение обязательных диагностических исследований у призывной комиссии не имелось, следовательно данные документы подлежат признанию судом незаконными, также как и само решение от 16.06.2022 о призыве Истца на военную службу.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ для восстановления нарушенных прав Истца суд полагает обоснованным возложить на призывную комиссию обязанность по отмене принятого решения от 16.06.2022 о призыве Истца на военную службу и рассмотрении вопроса о предоставлении Истцу отсрочки от призыва до вступления возраста 27 лет, то есть до 19.10.2028 г. на основании п. «б» ч.1 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 77091 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19.10.2028 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░  

1