Решение от 25.07.2022 по делу № 02а-0262/2022 от 23.03.2022

77RS0030-02-2022-002570-75

Дело № 2а-262/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        25 июля 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием административного истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхова Марка Александровича к ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

        Страхов М. А. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        08 июля 2019 г. Хамовническим районным судом адрес на основании решения суда от 05 февраля 2019 г. был выдан исполнительный лист о взыскании с ООО “АРС-МАСТЕР” в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма 19 мая 2021 г. исполнительный лист был передан в ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве. 19 мая 2021 г. было возбуждено исполнительное производство.  Решение суда не исполнено. Постановлением от 30 ноября 2021 г. исполнительное производство было окончено. Судебным приставом-исполнителем не были выполнены требования закона, не приняты меры для исполнения решения суда. Не составлялись акты о выходе на территорию с целью установления имущественного положения должника, не выносились постановления о приводе должника, не вручались предупреждения о привлечении к административной и уголовной ответственности, не направлялись повторные запросы в регистрирующие организации и финансово-кредитные  организации и иные меры принудительного характера.

         В этой связи Страхов М. А. просил суд:

1)     признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в несовершении действий по исполнению решения Хамовнического районного суда адрес и в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 33-ФЗ, Федерального закона от 03 декабря 2011 г, № 389-ФЗ;

2)      обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фио путем принятия постановления по вопросу о принудительном исполнении решения суда с руководителя юридического лица ООО “АРС-МАСТЕР”  фио и взыскании с него компенсации морального вреда в размере сумма за основании решения суда, а также уведомить ответчика путем личного уведомления о предписании/предупреждении за личной подписью ответчика и предоставить оригинал с личной подписью ответчика заявителю (двух предписаний/предупреждений) с интервалом 7 суток;

3)     признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным;

4)     отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио от 30 ноября 2021 г. об окончании исполнительного производства;

5)     обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио возобновить исполнительное производство и принять все меры принудительного характера для исполнения решения Хамовнического районного суда адрес;

6)     назначить взыскание с учетом процентов в размере сумма по состоянию на 20 января 2022 г.

В принятии к производству суда пунктов 2, 6 административного искового заявления было отказано.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители административных ответчиков - ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ООО “АРС-МАСТЕР” - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе,  в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

19 мая 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве фио  было возбуждено исполнительное производство № 85618/21/77053-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ООО “АРС-МАСТЕР” в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма

В результате совершения исполнительных действий принадлежащее должнику имущество установлено не было.

30 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры по розыску имущества должника, направлены запросы в регистрирующие и иные органы о наличии имущества должника,  совершались все необходимые исполнительные действия, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о приводе руководителя должника, предпринимались все необходимые меры для установления имущества должника.

Факт бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 85618/21/77053-ИП не установлен.

Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио соответствуют требованиям закона, оснований для признания незаконным и отмены постановления об окончании исполнительного производства не имеется.  

При этом  судебный пристав-исполнитель не вправе в рамках рассматриваемого исполнительного производства  исполнять требования исполнительного листа за счет руководителя юридического лица ООО “АРС-МАСТЕР”.

При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░