Постановление по делу № 5-413/2015 от 07.07.2015

Дело № 5 – 413/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении административного производства

06 августа 2015г                                                                                  п.Ленино

Судья Ленинского районного суда Трубников Ю.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым о привлечении к административной ответственности:

            Янько Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р.

<данные изъяты>

                             проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № № ФИО4 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ООО «Крымупак» в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 289 Налогового Кодекса РФ несвоевременно направило налоговую декларацию по налогу на прибыль за <данные изъяты>. только ДД.ММ.ГГГГ. и протоколе указано, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ.

    Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

    Из ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ следует, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Таким образом, из правового анализа вышеперечисленных статей КоАП РФ следует, что в действиях Янько А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.е. в деянии Янько А.С отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются недостатки в виде не указания статьи закона, по которому лицо должно привлекается к административной ответственности., что является существенным недостатком протокола, поскольку отсутствуют данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Суд не может вернуть настоящее дело об административном правонарушении, поскольку дело рассматривалось судом по существу и вынесение судом определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела недопустимо (часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 15.6 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 2, 28.2 ч. 2, 29.9 ч. 2 п. 1, 29.12 прим. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

    Административное производство в отношении Янько Антона Сергеевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья –