Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 (1-181/2012;) от 24.12.2012

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 11 января 2013 г.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шекснинского района Вологодской области Червяковой Т.А.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

защитника адвоката Тихомировой Л.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Пятовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Смирнов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к дверям <адрес>, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А., вырвав запорное устройство входных дверей квартиры ломом, который принес с собой, незаконно проник в дом ФИО1 откуда, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания: пакет с рисом стоимостью 18 рублей, пакет с макаронами стоимостью 14 рублей, 1 кг. сахарного песка, стоимостью 31 рубль 50 копеек, пакет молока 0,5 литра, стоимостью 13 рублей, купаты 0,5 кг., стоимостью 100 рублей. С похищенным Смирнов Е.А.. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова Е.А. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 176 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия применения особого порядка принятия судебного решения ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, у суда имеются предусмотренные ст. 316 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что они правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания Смирнову Е.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает считать полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и принесение извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого Смирнова Е.А., суд учитывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности данных о личности подсудимого, принимая во внимание небольшой объём похищенного, отсутствие тяжких последствий преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает не назначать Смирнову Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический ломик следует уничтожить как орудие преступления; 4 отрезка ленты-скотч со следами рук и 2 отрезка ленты-скотч со следами материи следует уничтожить как предметы не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Е.А. признать виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Смирнова Е.А. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осуждённого в установленное им время, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Мерой пресечения Смирнову Е.А. на кассационный период оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлический ломик, 4 отрезка ленты-скотч со следами рук, 2 отрезка ленты-скотч со следами материи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Колесников