№ 2- 4299/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2017г. Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Новый город» о передаче по подсудности дела
по иску Артамонов А.А. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Артамонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика Танкович Е.А. просила передать дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска. Представитель истца Свешникова Ю.С. возражений не заявила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как установлено в судебном заседании, истец проживает в г. Шарыпово; ответчик находится в <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска; заключенный сторонами договор не содержит указаний на место его заключения и исполнения.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Дело по иску Артамонов А.А. к ООО «Новый город» о защите прав потребителя передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий Бех О.В.