Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 (2-3485/2016;) ~ М-3330/2016 от 31.10.2016

Дело №

заочное Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Б. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор процентного займа № в сумме 45000 руб. под залог автомобиля с установлением срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по договору займа составляет 0,4% в день (п.1.2). Согласно п.2.4 договора проценты уплачиваются заемщиком каждые 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу 9000 руб. в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. На 29.10.2016г долг по договору займа составляет 72000 руб., из которых 45000 руб. – сумма основного долга, 27000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере 0,4% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно. На 29.10.2016г размер неустойки составляет 30420 руб. за период с 14.05.2016г по 29.10.2016г. Ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик передал в залог истцу автомобиль марки Toyota Townace, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, двигатель № кузов №, цвет темно-серый/серый. Заложенное имущество осталось на ответственном хранении у ответчика. Право собственности ответчика на указанный автомобиль подтверждается ПТС <адрес>. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 72000 руб., из которых 45000 руб. – сумма основного долга, 27000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в сумме 30420 руб., расходы в виде госпошлины в сумме 3548 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с приложенным расчетом, а также обратить взыскание на заложенное имущество, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, для представления его интересов в судебное заседание прибыл представитель по доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда с пометкой оператора связи об истечении срока хранения на почтовом отделении и неявкой адресата, что в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как отказ от получения судебного извещения, а неявка ответчика признается не уважительной. Ходатайств от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между М. и Б. договора займа, сумма займа 45000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора) с установленными процентами за пользование заемными средствами в размере 0,4 % от суммы займа в день (п.1.2 договора), с уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размере 0,4% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (п.4.1 договора), подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнений у суда, и не оспариваются сторонами.

Истец со своей стороны обязательства выполнил, предоставил ответчику заем в размере 45000 руб., что подтверждается распиской ответчика в приложении к договору №.

Кроме того, по условиям договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов устанавливается неустойка за каждый день просрочки в размере 0,4% от суммы займа (п. 4.1).

При этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора займа с ответчиком также был заключен договор залога автомобиля. Предметом залога определено транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности, марки Toyota Townace, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, двигатель №, кузов №, цвет темно-серый/серый. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 100000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Б. до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполняет, согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере 72000руб., а именно: сумма займа – 45000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ - 27000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ - 30420 руб. Представленный истцом расчет не вызывает сомнений у суда.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил иного расчета суммы задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая допущенный ответчиком период просрочки, сумму задолженности, соотношение сумм неустойки основного долга и процентов, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств с заявленной в размере 30420 руб. до 10000 руб.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика Б. задолженность по основному долгу – 45000 руб., по не уплаченным процентам за пользование кредитом – 27000 руб., пеню – 10000 руб., а всего 82000 руб.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «Toyota Townace» путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом, ответчик не оспаривал начальную цену заложенного имущества, суду не представил доказательств, указывающих об иной стоимости заложенного автомобиля, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

В связи с чем, суд полагает возможным за начальную продажную цену транспортного средства принять цену, указанную в договоре залога в размере 100000 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М. удовлетворить частично.

Взыскать с Б. в пользу М. сумму основного долга в размере 45000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27 000 руб., неустойку в размере 10000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3548 руб., всего 85 548 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Townace, 1992 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый/серый, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 100000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 16.01.2017г.