Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2020 ~ М-119/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-494/2020

59RS0035-01-2020-000186-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                          город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Мотыльковой Вере Николаевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее ООО «Константа») обратилось в суд с иском к Мотыльковой В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (далее кредитор) и Мотыльковой В.Н. Согласно условиям договора потребительского займа кредитор передал заемщику <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В соответствии с Графиком платежей заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее <дата> Обязательства заемщиком на сегодняшний день не исполнены. За период с <дата> по <дата> сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила <данные изъяты>.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

       Ссылаясь на ст. ст. 309,310,382,809,810 Гражданского кодекса РФ, истец просить взыскать с ответчика сумму долга в размере 18 000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 7 290 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 35 999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 руб. 70 коп.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя ООО «Константа» о рассмотрении иска в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

     Ответчик Мотылькова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресу места жительства ответчика была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почта России». Согласно информации ОВМ ОМВД России по Соликамскому городскому округу ответчик зарегистрирована по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика Мотыльковой В.Н. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и Мотыльковой В.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

         Полная стоимость микрозайма установлена <данные изъяты>% годовых.

Банком России в соответствии с Указанием от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которое для данной категории потребительского кредита (займа) составило <данные изъяты> % годовых, таким образом полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного ограничения.

          Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, сторонами согласован срок действия договора, срок возврата займа - первый срок возврата займа <дата>, второй срок возврата займа – <дата>.

           Заемщик при заключении договора дал свое согласие кредитору на право без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика (п.14 индивидуальных условий).

           Заемщик Мотылькова В.Н. сумму займа от ООО «<данные изъяты>» получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком исполнены в полном объеме.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме, сумма денежного обязательства заемщика перед цедентом определена в соответствующем Дополнительном соглашении.

         В соответствии с учредительными документами, представленными в материалы дела (решение общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от <дата>), ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>».

<дата> изменено наименование ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом общего собрания участников от <дата>, выпиской из ЕГРЮЛ.

           В свою очередь ООО «<данные изъяты>» в соответствии с решением единственного участника от <дата> переименовано в ООО «Константа».

           Дополнительным соглашением № от <дата> к договору об уступке прав требований от <дата> определен перечень и объем передаваемых обязательств, в том числе в отношении ответчика Мотыльковой В.Н. по соглашению о порядке взаимодействия сторон № от <дата>.

           В установленный договором срок - <дата> (первый срок возврата), также и <дата> (второй срок возврата) ответчиком обязательство не исполнено, оплата в погашение основного долга, уплаты процентов по договору займа ответчиком в полном объеме согласно условиям договора займа не производилась, платежи в погашение процентов за пользование займом вносились ответчиком <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, <дата> в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом общей задолженности по займу. В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ указанные суммы истцом были направлены в погашение суммы процентов, которые истец продолжал начислять после возникновения просрочки.

          Более платежей по договору микрозайма Мотылькова В.Н. не осуществляла.

          Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> (срок возврата займа) размер задолженности по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> с учетом внесения платежа в погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты> размер задолженности по процентам составляет <данные изъяты>.

      Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по заключенному договору, суд, руководствуясь требованиями ст. 807 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

       Судом проверен расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, в котором учтены платежи ответчика в погашение задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Договор заключен на срок, не превышающий одного года, к заключенному между сторонами договору применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

При этом, принимая во внимание установленное п. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничение о размере процентов, начисляемых при просрочке исполнения обязательств по займу, не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа, с учетом произведенных Мотыльковой В.Н. платежей, суд считает подлежащей взыскания с ответчика в пользу истца сумму основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, т.е. до образования просрочки в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование займом за период после образования просрочки с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, что не превышает установленного законом ограничения.

      Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как уже указано выше, договор потребительского микрозайма между сторонами заключен <дата>, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского микрозайма. Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

    На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком Мотыльковой В.Н. в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

    С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования ООО «Константа» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В силу части 1 статьи 98, части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

      Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Мотыльковой Вере Николаевне удовлетворить.

      Взыскать с Мотыльковой Веры Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 18 000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 7 290 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 35 599 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038 руб. 70 коп.

      Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.Н. Боброва