Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2021 от 11.05.2021

Дело № 5-237/2021         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка             25 мая 2021г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поповой Ольги Викторовны,

её защитника – адвоката Дубок Д.В.. действующего на основании ордера № 1123 от 25.05.2021,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Поповой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2021г. в 16 часов 50 минут, у домовладения по <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак , Попова Ольга Викторовна, при движении по встречной полосе, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с транспортным средством марки RENO SANDERO STEPVAY, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2, перевозящей в качестве пассажира Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 с телесными повреждениями была доставлена в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ».

Таким образом, своими действиями Попова О.В. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова О.В., после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявила, суть ст.51 Конституции РФ ей понятна. Вину в совершении административного правонарушения не отрицает, просит не лишать ее права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. Ходатайств, заявлений не имеет, не оспаривает обстоятельства ДТП, раскаивается в случившемся, принесла извинения потерпевшей.

Защитник Дубок Д.В. в судебном заседании доводы Поповой О.В. поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В суд представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Поповой О.В. в её отсутствие.

С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность, в том числе и по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения их достоверности и полноты, считает, что собраны они в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Поповой О.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО7 от 06.03.2021г. (л.д. 4,5,7);

- рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО8 от 07.03.2021 (л.д.7,10);

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО9 от 06.03.2021 об обстоятельствах ДТП (л.д. 11);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2021г. (л.д.12);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.14);

- телетайпограммой о ДТП от 06.03.2021г. (л.д. 18);

- схемой места административного правонарушения от 06.03.2021, произошедшего по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- объяснениями Поповой О.В., ФИО2 и Потерпевший №1 от 06.03.2021, которые подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20,21,22);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 06.03.2021, из которых следует, что транспортные средства получили технические повреждения (л.д. 27,28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 010804 от 06.03.2021 (л.д. 29-32);

- заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 0180.21 от 20.04.2021, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рана в лобной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области правого и левого глаза, кровоподтек в области левого плечевого сустава. Клиническая симптоматика повреждений позволяет считать, что они причинены незадолго до времени поступления в лечебное учреждение. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 и п. 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). В представленной медицинской документации не было обнаружено признаков дающих сделать вывод о механизме причинения и характере травмирующей поверхности предмета, действием которого была причинена рана в лобной области, в связи с чем, эксперт не смог сделать вывод о возможности ее образования при транспортном происшествии (л.д.36-39);

Суд усматривает в действиях Поповой О.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное, семейное положение – наличие несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Поповой О.В. по ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; за аналогичное административное правонарушение привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Поповой О.В. по ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания Поповой О.В., суд учитывает обстоятельства совершенного ею правонарушения; тяжесть причиненных потерпевшей повреждений; наличие смягчающих ее ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, при этом считает возможным не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, что будет способствовать достижению цели наказания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попову Ольгу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить Поповой О.В. суть ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), расчетный счет 40102810945370000023, банк получателя Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20608101, УИН 18810436212510001044.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное постановление суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5-237/2021         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка             25 мая 2021г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Поповой Ольги Викторовны,

её защитника – адвоката Дубок Д.В.. действующего на основании ордера № 1123 от 25.05.2021,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Поповой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2021г. в 16 часов 50 минут, у домовладения по <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак , Попова Ольга Викторовна, при движении по встречной полосе, не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с транспортным средством марки RENO SANDERO STEPVAY, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2, перевозящей в качестве пассажира Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир Потерпевший №1 с телесными повреждениями была доставлена в БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ».

Таким образом, своими действиями Попова О.В. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова О.В., после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявила, суть ст.51 Конституции РФ ей понятна. Вину в совершении административного правонарушения не отрицает, просит не лишать ее права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа. Ходатайств, заявлений не имеет, не оспаривает обстоятельства ДТП, раскаивается в случившемся, принесла извинения потерпевшей.

Защитник Дубок Д.В. в судебном заседании доводы Поповой О.В. поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В суд представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Поповой О.В. в её отсутствие.

С учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность, в том числе и по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения их достоверности и полноты, считает, что собраны они в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Поповой О.В. в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО7 от 06.03.2021г. (л.д. 4,5,7);

- рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО8 от 07.03.2021 (л.д.7,10);

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО9 от 06.03.2021 об обстоятельствах ДТП (л.д. 11);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2021г. (л.д.12);

- определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.14);

- телетайпограммой о ДТП от 06.03.2021г. (л.д. 18);

- схемой места административного правонарушения от 06.03.2021, произошедшего по адресу: <адрес> (л.д. 19);

- объяснениями Поповой О.В., ФИО2 и Потерпевший №1 от 06.03.2021, которые подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20,21,22);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 06.03.2021, из которых следует, что транспортные средства получили технические повреждения (л.д. 27,28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 010804 от 06.03.2021 (л.д. 29-32);

- заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 0180.21 от 20.04.2021, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рана в лобной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области правого и левого глаза, кровоподтек в области левого плечевого сустава. Клиническая симптоматика повреждений позволяет считать, что они причинены незадолго до времени поступления в лечебное учреждение. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 и п. 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). В представленной медицинской документации не было обнаружено признаков дающих сделать вывод о механизме причинения и характере травмирующей поверхности предмета, действием которого была причинена рана в лобной области, в связи с чем, эксперт не смог сделать вывод о возможности ее образования при транспортном происшествии (л.д.36-39);

Суд усматривает в действиях Поповой О.В. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное, семейное положение – наличие несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Поповой О.В. по ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; за аналогичное административное правонарушение привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Поповой О.В. по ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания Поповой О.В., суд учитывает обстоятельства совершенного ею правонарушения; тяжесть причиненных потерпевшей повреждений; наличие смягчающих ее ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, при этом считает возможным не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, что будет способствовать достижению цели наказания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попову Ольгу Викторовну виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить Поповой О.В. суть ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), расчетный счет 40102810945370000023, банк получателя Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20608101, УИН 18810436212510001044.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное постановление суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати

5-237/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Попова Ольга Викторовна
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Новикова Алеся Александровна
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
11.05.2021Передача дела судье
11.05.2021Подготовка дела к рассмотрению
25.05.2021Рассмотрение дела по существу
27.05.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.06.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.06.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
16.06.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
16.06.2021Обращено к исполнению
27.12.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее