Решение по делу № 2-199/2014 ~ М-142/2014 от 27.01.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски     11 февраля 2014 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи     Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием представителя истца Смирновой О.Ю.

рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жидову Владимиру Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок 30 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты, предусмотренные договором.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны в обязательстве на Жидова В.И.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что поскольку Жидов В.И. своих обязательств по погашению кредита и процентов по нему, предусмотренных договором, не выполнил, просило указанный договор с Жидовым В.И. расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92 630 рублей 81 копейку, которая складывается из просроченного основного долга в размере 86 009 рублей 16 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 621 рубль 65 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 978 рублей 92 копейки.

Представитель истца Смирнова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Жидов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 12-15).

По условиям договора за пользование кредитом заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно, уплачивать проценты в размере 19 % годовых, ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны в обязательстве на Жидова В.И. (л.д. 25).

Судом установлено, подтверждено копией лицевого счета, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО4 указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 38).

Как следует из представленного истцом копии письма, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, истец письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 11-13, 36).В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определённой договором

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО6 условий кредитного договора является существенным, влекущим расторжение договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 978 рублей 92 копейки (л.д. 4). Поскольку госпошлина в силу закона отнесена к судебным расходам, указанная выше сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жидовым Владимиром Ивановичем.

Взыскать с Жидова Владимира Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 92 630 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 978 рублей 92 копейки, а всего 95 609 (девяносто пять тысяч шестьсот девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья