ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2017г.
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Трефиловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5308/17 по иску Трифонова С. В. к Матвеевой Р. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчице, которым просит взыскать денежные средства по расписке в размере 5 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 36 700 рублей.
В обоснование требований истец указал, что на основании расписки от <дата> Матвеева Р.В. обязалась вернуть ему денежные средства в размере 5 700 000 рублей до <дата>, до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании расписки от <дата> Матвеева Р.В. взяла в долг у Трифонова С.В. денежные средства в размере 5 700 000 рублей и обязалась вернуть ему денежные средства до <дата>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обязательства по возврату долга в размере 5 700 000 рублей ответчиком не исполнены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 36 700 рублей подтверждается квитанцией об оплате (л.д.6) и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Матвеевой Р. В. в пользу Трифонова С. В. денежные средства в размере 5 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 36 700 рублей, а всего взыскать 5 736 700 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья П.А. Сидоров