Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1098/2012 от 16.07.2012

Дело № 4а-1098/12 Мировой судья Евсеева В.В.

(№5-84/2012-116) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2012 года и.о. председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Алексеева А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 19 апреля 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 19 апреля 2012 года Алексеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Алексеев А.В. просит судебные решения отменить. Указывает, что в протокол об административном правонарушении 17 февраля 2012 года внесены дополнения, с которыми он был ознакомлен лишь 27 марта 2012 года. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку он совершил объезд препятствия. Кроме того, указывает, что правонарушение носит малозначительный характер.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении 17 февраля 2012 года внесены дополнения, с которыми он был ознакомлен лишь 27 марта 2012 года, не может повлечь отмену судебных решений. Из материалов дела усматривается, что о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении Алексеев А.В. был надлежащим образом извещен инспектором ДПС телефонограммой, однако в назначенное время в ОГИБДД не явился, в связи с чем дополнения в протокол были внесены в его отсутствие. Копия протокола с исправлениями была вручена Алексееву А.В. 27 марта 2012 года, что не противоречит требованиям закона.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Алексеев А.В., двигаясь по ул. Генерала Хрулева от Серебристова бульвара в сторону Коломяжского пр. в Санкт-Петербурге на ул. Генерала Хрулева в 30 метрах до Коломяжского пр.. в нарушение п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушил требования двойной сплошной линии разметки 1.3, разделяемой транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Маневр не связан с объездом препятствия.

Выезд на встречную полосу движения в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, влечет ответственность по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Алексеева А.В. является абсолютно правильной.

Факт совершения Алексеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями инспектора ДПС, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод жалобы о том, что Алексеев А.В. совершил объезд препятствия, был предметом рассмотрения судей и получил надлежащую оценку в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Алексеева А.В. в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом в действиях Алексеева А.В. не усматривается признаков малозначительности правонарушения, поскольку они создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт–Петербурга от 19 апреля 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Алексеева А.В. оставить без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев