Приговор по делу № 1-700/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-700/2019 (11901080034001692)

УИД: 27RS0007-01-2019-004237-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Васильева П.К..

защитника – адвоката Люмчикова В.А.,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Васильева Павла Константиновича, родившегося (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участка (№), вступившим в законную силу (дата), Васильев П.К. признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В связи с уклонением Васильева П.К., лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения его права управления транспортными средствами исчислен с (дата) по (дата).

(дата) в период с неустановленного времени до 02 час. 10 мин. Васильев П.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№) осуществляя передвижение по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», до момента его остановки на проезжей части в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. По результатам проведенного на месте по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 Combi» у Васильева П.К. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев П.К. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Васильева П.К.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, дознание в сокращенной форме проведено на основании соответствующего ходатайства Васильева П.К., условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Васильева П.К. у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Васильева П.К. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ –– как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Васильев П.К. не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Васильева П.К. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. Объяснение (л.д.20-22) суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной, то есть также смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении размера назначаемого наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек прибора Алкотектор, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточка учета транспортного средства на автомобиль, DVD-R диск с файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Павла Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Васильева П.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек прибора Алкотектор, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от (дата), карточка учета транспортного средства на автомобиль, DVD-R диск с файлами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        К.В. Ермоленко