Приговор по делу № 1-67/2017 от 31.05.2017

                                                                                Дело № 1-67/2017

                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                          14 июня 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Дмитриевой О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Хобраковой М.М., защитника-адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №, ордер № от дата, подсудимого Потапова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Потапова В.Г., ///

///

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.Г. обвиняется в том, что дата около /// часов /// минут у Потапова В.Г., находившегося в ограде дома, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО 1 с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около /// часов /// минут дата Потапов В.Г., путем снятия навесного замка с металлического пробоя на входной двери веранды дома, прошел внутрь дома по вышеуказанному адресу, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, где умышленно, тайно, похитил принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон модели «///», стоимостью /// рублей, с находящимися в корпусе телефона: сим – картой оператора сотовой связи ///, сим – картой оператора сотовой связи ///, не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом /// Гб стоимостью /// рублей.

После чего, Потапов В.Г. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 материальный ущерб на общую сумму /// рублей.

    В судебном заседании подсудимый Потапов В.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

    Защитник-адвокат Доржиева Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

           Потерпевший ФИО 1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок рассмотрения дела, претензий к подсудимому не имеет.

     Государственный обвинитель Хобракова М.М. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Потапов В.Г. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия Потапова В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимого, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Потапова В.Г., который в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения инкриминируемого преступления был не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Условное осуждение по приговору от дата исполнять самостоятельно.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, а именно отсутствие постоянного места работы, судом не установлено оснований для назначения иного вида наказания, также судом не установлено оснований для применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности от наказания или прекращения уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81УПК РФ

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// руб. (л.д.///), итого /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

                      Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Потапова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Потапова В.Г. один раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «///», карту памяти объемом /// Гб – считать возвращенными законному владельцу ФИО 1

Наказание по приговору от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Потапову В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// руб., связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                              Лодоева Э.О.