Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2013 ~ М-1019/2013 от 15.04.2013

№ 2-1173/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 30 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка <данные изъяты> к Гонышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Гонышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Гонышеву В.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Свои обязательства банк выполнил полностью, а ответчиком не в полной мере и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление ответчику о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Кроме того, <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Гонышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Гонышеву В.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. Свои обязательства банк выполнил полностью, а ответчиком не в полной мере и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление ответчику о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств и расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Гонышев В.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о явке в судебное заседание.

В материалах дела имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Гонышевым В.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого Гонышеву В.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гонышевым В.В. и <данные изъяты> также был заключен кредитный договор, по условиям которого Гонышеву В.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была выдана ответчику и подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных расчётов, сумма задолженности Гонышева В.В. перед <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Гонышева В.В. направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитным договорам, а ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитных договоров и досрочном погашении задолженности.

Судом в определении о подготовке на ответчика Гонышева В.В. возлагалась обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности либо доказательства отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчик Гонышев В.В. такие доказательства суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Согласно представленным платёжным поручениям, при предъявлении исков истцом оплачены государственные пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а потому данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования <данные изъяты> к Гонышеву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Гонышева В.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гонышева В.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 03.06.2013 года.

Судья Л.В. Синельникова