Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5407/2015 ~ М-4509/2015 от 14.08.2015

дело № 2-5407/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Ермолаеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ермолаеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого пострадал автомобиль ФИО6 г.р.з.№, застрахованный в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования №.

Виновником ДТП был признан ответчик Ермолаев С.С.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 221 099,25 рублей.

Ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, лимит страхового возмещения равен 120 000 рублей.

За вычетом размера ответственности страховой компании по ОСАГО, к истцу перешло право требования к ответчику на сумму 101 099,25 рублей.

Просит взыскать с Ермолаева С.С. сумму ущерба в размере 101 099,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 221,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Ермолаева С.С. и ФИО3 (л.д.45).

Виновным в ДТП был признан водитель Ермолаев С.С., нарушивший п.<данные изъяты> ПДД РФ (л.д.40).

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал, следовательно, лицом, ответственным за причинение вреда, является Ермолаев С.С.

В результате ДТП пострадал автомобиль ФИО7, г.р.з.№, застрахованный по договору страхования № от 03 июня 2014 года в АО «СГ «УралСиб» (л.д.13).Во исполнение условий договора страхования истцом был оплачен восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в сумме 221 099,25 рублей (л.д.11, 18).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Ермолаева С.С. была застрахована по полису ОСАГО, лимит страхового возмещения при причинении вреда имуществу составлял 120 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в сумме, составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и лимитом страхового возмещения по ОСАГО.

В связи с несогласием ответчика с заявленной истцом суммой ущерба по определению суда от 10 сентября 2015 года была проведена судебная оценочная экспертиза (л.д.48-49, 53-67).

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО8, г.р.з.№, с учетом износа составляет 154 400 рублей (л.д.55).

Суд приходит к выводу, что при расчете суммы исковых требований правомерно исходить из суммы стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент сложившихся правоотношений), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно логично и основано на материалах дела, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 154 400 рублей – 120 000 рублей = 34 400 рублей.

Оснований, освобождающих ответчика от ответственности, суду не приведено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 221,99 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 400 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 221 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░