Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-377/2016 ~ М-330/2016 от 15.06.2016

Дело № Р_ 2 – 377 / 2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 24 июня 2016 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием истца                 Федуловой О.А.

представителя ответчика Симонова Н.А.

(протокол общего собрания от дд.мм.гггг..)

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Федуловой О. А. к Гаражно-строительному кооперативу №6 г.Радужный Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Федулова О.А. обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №6 г.Радужный Владимирской области (далее по тексту – ГСК №6) о признании за собой права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <...>, в обоснование указывая, что в дд.мм.гггг. хозяйственным способом построила названный гараж. В дд.мм.гггг. она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> с целью регистрации права собственности на гараж, однако регистрация была приостановлена ввиду отсутствия разрешения на ввод гаража в эксплуатацию. Просит признать право собственности на гаражный бокс №....

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что после вступления в члены ГСК-6 она построила своими силами гаражный бокс, выплатив в дд.мм.гггг. паевой взнос. В регистрации права собственности на гараж было отказано, поскольку не представлено разрешение на строительство и на ввод в эксплуатацию. Указанные документы она самостоятельно получить не может, что вызвало обращение в суд.

Представитель ответчика - председатель ГСК-6 Симонов Н.А. исковые требования признал и пояснил, что истец вступила в члены кооператива в дд.мм.гггг., на отведенном для №... очереди ей был выделен участок, на котором она своими силами возвела гаражный бокс, в дд.мм.гггг. выплатила полностью паевые взносы, и пользуется имуществом все это время.

Третье лицо – администрация ЗАТО г.Радужный в письменном отзыве не возражала против удовлетворения иска, указав, что строительство гаражных боксов на территории города осуществлялось гражданами своими силами с 1980 годов, и на основании действовавшего в тот период законодательства разрешение на строительство администрацией не выдавалось, проектная документация не согласовывалась. Гаражный бокс №... расположен на земельном участке, предоставленном ГСК-6 по договору аренды от дд.мм.гггг. №... для обслуживания индивидуальных гаражей.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истцом не была указана цена иска, в связи с чем стоимость принадлежащего ей имущества была определена в ходе подготовки к судебному разбирательству по кадастровой стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что истцом заявлено требование о признании права собственности на гаражный бокс стоимостью менее 50 000 руб. ( <данные изъяты> руб.), то следует, что настоящее дело было принято к производству Собинского городского суда <...> с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании стороны не возражали против передачи дела на рассмотрение мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.23 ч.1 п.5, 33, 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... <...> ░ <...>, <...> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░