Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2012 от 16.10.2012

                                                                          дело № 1-691/12

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          02 ноября 2012г.                                                      г. Красноярск                            г. Красноярск

       Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи: Юшковой М.С.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района

    г. Красноярска -Аулова Н.С.

    подсудимого Мареева Д.В.

    защитника – адвоката Гриня Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    при секретаре Моисеевой Е.Г.

        рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении    Мареева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2г. 5 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 3мес. 8дн., 2.) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.»в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ, к 3г.11мес.лишения свободы., 3.) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, к 1г.10 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 11 мес. 19дн., 4.) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, п.п.» а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,70 УК РФ к 1г. 9 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 22дн., 5.) ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1г. 9 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

        в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п.п. »в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30,п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

         Мареев Д.В. совершил ряд краж, а также покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Мареев Д.В. находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, в числе пассажиров, увидел ранее ему незнакомую гр. ФИО6, при которой была сумка белого цвета. В этот момент у Мареева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Мареев Д.В. подошел к ФИО6, и, расстегнув замок-молнию на сумке, находящейся при последней, тайно похитил из нее принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек из кожи красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспортом гражданина РФ на ее имя №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не представляющим материальной ценности, картой памяти в корпусе черного цвета, объемом <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мареев Д.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>»,расположенной по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в сумме 2 800 рублей.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Мареев Д.В. находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, в числе пассажиров, увидел ранее ему незнакомую гр. ФИО8, при которой была сумка серого цвета. В этот момент у Мареева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Мареев Д.В. подошел к ФИО8, и, расстегнув замок-молнию на сумке, находящейся при последней, тайно похитил из нее принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек из кожи красного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковой картой банка «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, листком бумаги с указанием пин-кода пластиковой карты, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Мареев Д.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 ущерб в сумме 4 300 рублей.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Мареев Д.В. находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, в числе пассажиров, увидел ранее ему незнакомую гр. ФИО9, при которой была сумка белого цвета. В этот момент у Мареева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Мареев Д.В. подошел к ФИО9, и, расстегнув замок-молнию на сумке, находящейся при последней, тайно похитил из нее принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, серийный номер - №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой абонентской компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Мареев Д.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 ущерб в сумме 6 000 рублей.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Мареев Д.В. находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, в числе пассажиров, увидел ранее ему незнакомого гр. ФИО10 В этот момент у Мареева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Мареев Д.В. подошел к ФИО10, и, из кармана одетых на нем брюк, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой абонентской компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой на дисплее, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Мареев Д.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 значительный ущерб в размере 12 300 рублей.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Мареев Д.В. находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, в числе пассажиров, увидел ранее ему незнакомую гр. ФИО11, при которой была сумка белого цвета. В этот момент у Мареева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.    Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также, воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Мареев Д.В. подошел к ФИО11, и, расстегнув замок-молнию на сумке, находящейся при последней, тайно похитил из нее принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек из кожезаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, паспортом гражданина РФ на ее имя. С похищенным имуществом Мареев Д.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11 ущерб в размере 450 рублей.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Мареев Д.В. находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, в числе пассажиров, увидел ранее ему незнакомого гр. ФИО12 В этот момент у Мареева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Мареев Д.В. подошел к ФИО12, и, из кармана одетых на нем брюк, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе комбинированного черного и белого цвета, серийный номер - №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой абонентской компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мареев Д.В. на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО12 значительный ущерб в сумме 10 280 рублей.

           Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, Мареев Д.В. находился в маршрутном автобусе №, следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, в числе пассажиров, увидел ранее емунезнакомую гр. ФИО13, при которой была сумка коричневого цвета. В этот момент у Мареева Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а также, воспользовавшись тем, что в автобусе большое количество людей, Мареев Д.В. подошел к ФИО13, и, расстегнув замок-молнию на сумке, находящейся при последней, тайно похитил из нее принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек бордового цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом Мареев Д.В. вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, заметив сотрудников полиции, пытаясь уйти от уголовной ответственности, сбросил похищенный кошелек на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, свой преступный умысел Мареев Д.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

          В судебном заседании подсудимый Мареев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами предварительного следствия, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

          Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Суд считает вину подсудимого Мареева Д.В. доказанной и квалифицирует его действия:

          по преступлениям в отношении ФИО8 на сумму 4300 руб., в отношении ФИО9 на сумму 6000 руб., ФИО11 на сумму 450 руб. - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей,

           по преступлению в отношении ФИО6 на сумму 2800 руб. - по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей,

           по преступлениям в отношении ФИО10 на сумму 12300 руб., в отношении ФИО12 на сумму 10280 руб. - по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем,

          по преступлению в отношении ФИО13 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

           При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

           Мареев Д.В. судим, удовлетворительно характеризуется по месту проживания.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание Марееву Д.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем оконченным преступлениям, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений, возврату части похищенного имущества, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, а также состояние здоровья.

          К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

          Давая оценку изложенным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу, что Мареев Д.В., является лицом, склонным к противоправной деятельности, представляет опасность для общества и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

          Учитывая отношение к содеянному, материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Марееву Д.В. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Мареева Дениса Владимировича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п.п.»в,г» ч.2 ст. 158, п.»г» ч.2 ст. 158, п.п. »в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

          назначить наказание:

          по п.п.»в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

          по п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

          по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

          В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения в заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

         Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мареева Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

              Вещественные доказательства: сумку белого цвета, находящуюся у потерпевшей ФИО6, сумку из кожезаменителя серого цвета, находящуюся у потерпевшей ФИО8, сумка из кожезаменителя белого цвета, находящуюся у потерпевшей ФИО9, джинсы, возвращенные потерпевшему ФИО12, сумку, возвращенную потерпевшей ФИО11, кошелек бордового цвета, с находящимися в нем денежными средствами: двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, пятью монетами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, тремя монетами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, тремя монетами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, четырьмя монетами достоинством по <данные изъяты> рублю каждая, одной монетой достоинством <данные изъяты> копеек, шестью монетами достоинством по <данные изъяты> копеек каждая, одной монетой достоинством <данные изъяты> копеек, возвращенные потерпевшей ФИО13, сумку, возвращенную потерпевшей ФИО13, брюки, возвращенные потерпевшему ФИО10 – оставить в распоряжении указанных лиц, гарантийный талон на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», копия гарантийного талона и копия товарного чека на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек на похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - оставить по принадлежности до истечения срока хранения

        Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

             Председательствующий                                 М.С. Юшкова