Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2020 ~ М-50/2020 от 13.07.2020

                Решение

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000082-77

10 августа 2020 г.                                                                   г. Спасск-Дальний

    Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Галанту Александру Олеговичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

представитель командира войсковой части № Павлова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Галанту А.О. о взыскании сумм неосновательного обогащения в сумме 3619 руб. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчётный центр), которые излишне выплачены ответчику в качестве дополнительной выплаты.

В обоснование своих требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ответчику одновременно с денежным довольствием за январь 2018 года необоснованно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) в размере 4160 руб., что за вычетом подоходного налога составляет 3619 руб.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 19 января 2018 г. №, ответчику за январь 2018 года не положена к выплате премия в связи с неудовлетворительными результатами по физической подготовке.

Согласно реестру выплаченной премии за январь 2018 года следует, что Галанту А.О. одновременно с денежным довольствием за январь 2018 года выплачена премия в размере 25 процентов оклада денежного содержания – 3619 руб.

Из расчёта по неположенным выплатам Галанту А.О. следует, что по причине неправильно введённых в базу данных сведений, денежное довольствие за январь 2018 года ответчику было начислено с учётом премии в размере 4160 руб., за вычетом подоходного налога выплачено - 3619 руб.

Галант А.О. с 6 июля 2019 г. исключён из списков личного состава войсковой части № на основании приказа командира указанной воинской части от 21 июня 2019 г. №

Согласно ст. 21 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей военнослужащим устанавливается премия в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год).

Согласно пунктам 78 - 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, действующего в период рассматриваемых правоотношений, военнослужащим премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия на основании приказа командира в размере до 25 процентов оклада денежного содержания. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом дисциплинарных взысканий, результатов по профессионально-должностной и физической подготовке.

Поскольку Галанту А.О., имеющему неудовлетворительные результаты по физической подготовке, за январь 2018 года установлена премия в размере 0 %, поэтому, в соответствии с действующим законодательством, выплата премии за январь 2018 года в размере 3619 рублей (с учетом суммы удержанного налога) была произведена излишне.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку оснований для производства выплаты Галанту А.О. за январь 2018 г. премии не имелось, то следует прийти к выводу, что полученные им денежные средства в размере 3619 рублей являются неосновательным обогащением.

Таким образом, денежные средства, не причитающиеся к выплате, были ошибочно перечислены ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику по причине неверных первичных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке базы данных в результате неполной информации, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии счетной ошибки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика выплаченной премии в сумме 3619 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход городского округа Спасск-Дальний.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты, которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 3619 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░