Мотивированное решение по делу № 02-4567/2023 от 30.03.2023

УИД 77RS0021-02-2023-004958-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э. Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4567/2023 по иску ............ (паспортные данные......) к ООО ... (ОГРН: ...) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 января 2020 г. между сторонами был заключен договор подбора и обучения сотрудников № ПКК-30, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по поиску, подбору и обучению персона - менеджер по продажам (6 человек), руководитель отдела продаж (1 человек). Истец произвел оплату услуг в размере сумма Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя осуществить возврат денежных средств на случай, если объем продаж за три календарных месяца составит менее сумма Ответчик обязательства по подбору персонала не исполнил. Объем продаж за три календарных месяца составил сумма, то есть менее сумма Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца в установленный срок не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок, в удовлетворении которого было отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25 мая 2020 г. между заказчиком ИП ... ... и исполнителем ООО ... был заключен договор подбора и обучения сотрудников № ПКК-30, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по поиску, подбору и обучению персона - менеджер по продажам (6 человек), руководитель отдела продаж (1 человек).

Согласно п. 3.5 договора, в случае, если объем продаж за три календарных месяца составит менее сумма, при условии неукоснительного выполнения заказчиком обязательств, указанных в п. 2.2.6, исполнитель обязуется осуществить возврат средств по формуле: сумма, оплаченная по договору, минус общий размер выручки заказчика за три месяца с момента ввода новых сотрудников, в течение 5 рабочих дней с момента окончания трехмесячного срока.

Истец произвел оплату услуг по договору в размере сумма

Согласно подписанному сторонами акту от 09 сентября 2020 г., исполнитель предоставил заказчику одного менеджера по продажам.

Согласно подписанному сторонами акту от 30 сентября 2020 г., исполнитель предоставил заказчику четырех менеджеров по продажам и одного руководителя отдела продаж.

Согласно подписанному сторонами акту от 12 октября 2020 г., исполнитель предоставил заказчику одного менеджера по продажам.

07 декабря 2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Претензия была получена ответчиком 16 декабря 2020 г.

Заявляя требование о расторжении указанного договора и взыскании, ссылается на неисполнение условий договора надлежащим образом, а именно: не произвел подбор кандидатов по специальностям менеджер по продажам (6 человек) руководитель отдела продаж (1 чел), что является существенным условием.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако никаких доказательств, подтверждающих неисполнение условий договора истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, предоставлено не было.

Ответчиком представлены акты об оказании услуг по кандидатов от 09.09.2020 г., от 12.10.2020 г., 30.09.2020 г.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не установлен.

Следовательно, на правоотношения сторон распространяется ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Учитывая, что иск был направлен в суд 10 марта 2023 г., то срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах иск ... ... в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ...... ... к ООО ... о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Кирьянен Э.Д.