Заочное решение от 26.09.2023 по делу № 02-1448/2023 от 17.01.2023

З А О Ч Н О Е  

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1448/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Климову Денису Игоревичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, ущерба, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Климову Денису Игоревичу (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, ущерба, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

    29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

    Автомобиль марки Хундай адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

    11 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Хундай адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

    Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период с 00 часов 28 минут по 01 часов 38 минут 15.12.2019.

    В период владения ТС ответчик передал право управление ТС третьему лицу фио, что запрещено условиями договора аренды и подтверждается документами из ГИБДД.

    В соответствии с условиями договора в случае предоставления доступа третьим лицам к аренде ТС, на арендатора налагается штраф в размере сумма.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес от 16.12.2019  фио признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС. Переданное ответчику транспортное средство  было перемещено штрафстоянку.

    Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае управления лицом, переданному управлением ТС арендатором, в состоянии алкогольного опьянения и перемещении транспортного средства на спецстоянку налагается штраф в размере сумма, который должен быть взыскан с ответчика.

    В случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором, по п.7.16 договора аренды ТС на арендатора налагается штраф в размере сумма.

    За услуги эвакуации истец уплатил сумма, что является для истца убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.

    Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

    Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п.7.12 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате услуг хранения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

    Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении  исковых требований настаивала.  

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

    Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец не возражал против  рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.    

    Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.        

    Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

    В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

    В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

    Автомобиль марки Хундай адресрегистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

    Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

    В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

    11 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Хундай адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

    Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль находился у ответчика в период с 00 часов 28 минут по 01 часов 38 минут 15.12.2019.

    В силу п.7.12 договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

    В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

    Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка №296 адрес от 16 декабря 2019 г., фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Согласно указанного постановления, водитель фио управлял ТС марки Хундай адресрегистрационный знак ТС, 15.12.2019, в период временного владения и пользования ответчиком данного ТС.

    Переданное ответчику транспортное средство было перемещено штрафстоянку 25.02.2020, что подтверждается копией акта приема-передачи ТС В-А 1786474.

    Поскольку судом достоверно установлен факт передачи управления арендованным ТС ответчиком третьему лицу, третье лицо, допущенное ответчиком к управлению ТС, управляло им в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п.7.12 и п.7.18 договора аренды ТС и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по сумма за нарушение каждого пункта договора аренды ТС.

    В силу п.7.16 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

    Поскольку арендованное ответчиком ТС было эвакуировано на специализированную стоянку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

    В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Истец уплатил за услуги хранения ТС в размере сумма, что подтверждается копией кассового чека, приобщенного к материалам дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика убытки в указанном размере.

    В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

    На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ c ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» ░░░░░ ░░ ░.7.12 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░.7.18 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░.7.16 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: