Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2013 (1-310/2012;) от 14.12.2012

Дело № 1-16/2013 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 г. п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимого Ч

защитника адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шатравской Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. п. «Б.В», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ч, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло, находясь на территории Муниципального кладбища № <данные изъяты> <адрес>, расположенного в <данные изъяты> километре в северо-восточном направлении от <адрес>, собрал в полимерный пакет <данные изъяты> дикорастущей конопли и изготовил из незаконно приобретенных при вышеописанных обстоятельствах <данные изъяты> конопли путем <данные изъяты> вещество, которое <данные изъяты>, изготовив таким образом пригодное к употреблению наркотическое средство, которое поместил в два полимерных пакета.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ч, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около <адрес>, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл К за <данные изъяты> рублей находящееся в полимерном пакете вещество, изготовленное при вышеописанных обстоятельствах, которое последний приобрел у Ч в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, и ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № 193 от 23.10.2012 года вещество, которое Ч сбыл К, является частицами табака и наркотическим средством гашишным маслом, постоянная масса гашишного масла на момент изъятия составила 0,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», отнесено к крупным размерам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе личного досмотра у Ч был изъят второй полимерный пакет с наркотическим средством, изготовленным им в целях дальнейшего сбыта при вышеописанных обстоятельствах. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Ч, является частицами табака и наркотическим средством гашишным маслом, постоянная масса гашишного масла на момент изъятия составила 0,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», отнесено к крупным размерам.

Таким образом, общая постоянная масса наркотического средства гашишного масла, незаконно изготовленного в целях сбыта Ч, составила 1,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», отнесено к крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Преступление не было доведено до конца по независящим от Ч обстоятельствам.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого Ч, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.139-143) и в качестве обвиняемого (л.д.150-153), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями с его показаниями, данными в судебном заседании. На предварительном следствии Ч виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он употребляет путем курения наркотические средства, изготавливаемые из конопли. Несколько раз он продавал «химку», чтобы улучшить свое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после рабочего дня он на <данные изъяты> на поле собрал в пакет дикорастущую коноплю, а затем там же развел костер и с помощью ранее купленного в магазине растворителя, чашки и тряпки, которые были на том месте, приготовил наркотическое средство «химку», после этого смешал полученную массу с табаком и разделил по двум пакетикам, которые запаял с целью продажи. Немного «химки» скурил на месте, при этом его никто не видел. После этого пошел домой, встретил по дороге своего напарника Ш, и они вместе пошли домой. Недалеко от <адрес>, где проживает Ш, они встретили знакомого Ш, он поздоровался с этим мужчиной и представился Ч, мужчина представился «старым». Во время беседы мужчина завел речь о наркотиках, что он в настоящее время старается не злоупотреблять спиртным, т.к. болеет потом сильно с «похмелья», а иногда курит марихуану. В этот момент он вмешался в разговор и сообщил, что он иногда также употребляет марихуану, а точнее «химку», которую сам изготавливает из конопли на работе. После этого он предложил мужчине купить у него наркотическое средство «химку» по цене 300 рублей за короб (объем спичечного коробка), после чего они договорились ДД.ММ.ГГГГ встретиться на том же месте по <адрес> около <адрес> период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, где он должен был продать ему наркотическое средство «химку» по цене 300 рублей за короб. Ш не слышал их разговора, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он с Ш, подошёл с работы к дому № по <адрес>, у него с собой в левом кармане куртки находилось 2 пакета с ранее приготовленной «химкой» для продажи. К ним подошел ранее ему не знакомый мужчина, представился С и сказал, что он от «старого», и спросил у него, принес ли он с собой «химку». Он ответил ему, что принёс, после чего С спросил о цене, на что он ответил, что как всегда по триста рублей за короб. После этого он передал С маленький пакет, в котором находилась «химка», С передал ему три денежные купюры достоинством в сто рублей каждая, после чего С пошел в сторону магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, а он пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», где был задержан сотрудниками полиции. После его задержания сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии разъяснили ему причину его задержания и его права и обязанности. Также ему был задан вопрос, имеются ли при нём какие-либо предметы, запрещенные к обороту, и ему предложили добровольно их выдать. Он понял, что его вина очевидна, и по этой причине он в присутствии двух понятых признался в сбыте наркотического средства «химка», после чего добровольно выдал вырученные от продажи наркотиков деньги и выдал оставшийся у него пакетик с «химкой», предназначавшийся для продажи. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели его и, больше ничего не найдя у него, упаковали в его присутствии в разные полимерные пакеты наркотики и денежные купюры, которые он выдал добровольно. Горловины данных пакетов были прошиты нитью черного цвета, а концы нитей были оклеены бумажными бирками белого цвета, на которых сотрудники полиции сделали соответствующие записи, после чего на данных бирках расписались понятые и он. После этого он был доставлен в МО МВД России «Шушенский», где в том же порядке у него изъяли его синего цвета рабочую куртку, произвели смывы с ладоней его рук и отобрали от него письменное объяснение по существу произошедшего, где он дал признательные показания. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Показания Ч давались в присутствии адвоката, ему разъяснялись в полном объёме его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, под протоколами имеется его собственноручная запись, о том, что с его слов записано верно и им прочитано.

В судебном заседании подсудимый Ч указанные показания изменил, при этом неоднократно давал разные показания по поводу того, что послужило причиной совершения им преступления. Вначале пояснил, что он изготовил наркотическое средство с целью продажи, а потом Ш предложил ему продать данное наркотическое средство, чтобы заработать. Этот разговор был летом в ДД.ММ.ГГГГ года. Накануне продажи он вместе с Ш находился в квартире по <адрес> которую снимал в аренду, где Ш сказал, что у него есть человек, который купит наркотик. На следующий день Ш привёл подставного человека, которому он продал пакетик наркотика за 300 рублей, позднее он узнал, что фамилия этого человека К, после чего его задержали сотрудники полиции. Он очень нуждался в деньгах, так как у него было очень тяжелое материальное положение. Он осужден к исправительным работам, часть зарплаты у него удерживается в доход государства и потерпевшему, он бывший сирота и своего жилья не имеет, снимал жильё в аренду, за аренду платил 3000 рублей, а на проживание оставалась одна тысяча. Это Ш позвонил тому человеку и организовал продажу наркотика. Ш видел, как он собирал коноплю и варил на кладбище наркотик, поэтому предложил ему продать наркотик и заработать деньги. Ш воспользовался тем, что он нуждается в деньгах, и спровоцировал его на продажу наркотика, сам он никогда не стал бы продавать наркотики. В других своих показаниях Ч пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Ш предложил ему изготовить наркотик с целью продажи, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотик, а Ш позвонил своему знакомому, которому он и продал наркотик при контрольной закупке. И после этого вновь поясняет, что Ш увидел, как он варил на кладбище наркотик, и поэтому предложил ему продать наркотик, это он толкнул его на сбыт наркотика, так как знал, что он нуждается в деньгах. Он показания, данные следователю, не читал, адвокат при его показаниях не присутствовал. Он наркотик не употребляет и никогда не продавал наркотики, в протоколе всё написано неверно. Во всех своих версиях подсудимый не отрицает, что он изготовил два пакета наркотика с целью продажи и один пакет продал в ходе проверочной закупки. При этом в части провокации на сбыт наркотика со стороны Ш показания Ч неубедительны, противоречат другим доказательствам по делу и на квалификацию его действий не влияют.

Кроме личного признания вина подсудимого Ч подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, которые не являются секретными, предоставлены на основании постановления и.о. начальника МО МВД России «Шушенский» П о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7):

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ К у Ч наркотического средства в районе <адрес> (л.д. 8);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у парня по имени Ч, проживающего по <адрес> <адрес> (л.д. 9);

-рапортом ОУР МО МВД России «Шушенский» М от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»(л.д. 12);

-заявлением К о том, что он добровольно участвует в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 13);

-протоколом досмотра К перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, у которого ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено и изъято не было (л.д. 14-15);

-протоколом осмотра и выдачи денежных средств К, предназначенных для приобретения наркотического средства в сумме 300 рублей - трех купюр достоинством 100 рублей каждая - Нл №, ЧЛ №, ЬМ № (л.д. 16-17);

-приложением к протоколу - светокопия выданных денежных купюр - трех купюр достоинством 100 рублей каждая - Нл №, ЧЛ №, ЬМ №л.д. 18);

-протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 24 РУС, задействованного в указанном мероприятии, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено и изъято не было (л.д. 19);

-протоколом досмотра автомобиля «<данные изъяты>», задействованного в указанном мероприятии, государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено и изъято не было ( л.д. 20);

-протоколом добровольной выдачи К вещества темного цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакете из-под пачки сигарет с запаянной горловиной, которое он приобрел у мужчины по имени Ч в <адрес> ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (л.д. 21-22);

-протоколом досмотра К после проведения проверочной закупки, в ходе которого ничего запрещенного к свободному обороту в него обнаружено и изъято не было (л.д. 23-26);

-протоколом личного досмотра Ч от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он добровольно выдал три денежные купюры достоинством 100 рублей с номерами: Нл №, ЧЛ №, ЬМ № номера которых совпадают с зафиксированными в протоколе при выдаче для проведения проверочной закупки, и вещество темного цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете из-под пачки сигарет с запаянной горловиной ( л.д. 27-30);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятия смывов с ладоней и пальцев рук Ч на марлевый тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, и куртки синего цвета, в которой он был в момент задержания (л.д. 31-32);

- протоколом установления места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территория к дому № по <адрес> (л.д. 33-34);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Ч, является наркотическим средством растительного происхождения- гашишное масло, масса которого составила 0, 52 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. гашишного масла (л.д. 46-48);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное К, является наркотическим средством растительного происхождения- гашишное масло, масса которого составила 0,55 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. гашишного масла (л.д. 50-52);

Кроме того, предоставлены: чистосердечное признание Ч, объяснения Ч, К, являвшегося закупщиком наркотического средства, представителей общественности Р, О и изъятые при закупке предметы.

Проверив материалы проверочной закупки, суд приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Ч

-Вина подсудимого Ч в предъявленном обвинении подтверждается также другим доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: изъятых наркотических средств, смывов с ладоней и пальцев рук Ч, контрольного тампона, куртки Ч, денежных средств, которые упакованы и опечатаны, заверены соответствующими подписями в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства (л.д. 53-55) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: двух бесцветных прозрачных полимерных пакетов с гашишным маслом; прозрачного бесцветного полимерного пакета с тремя денежными купюрами достоинством каждая сто рублей : №; прозрачного бесцветного полимерного пакета с марлевым тампоном со смывами с поверхностей обеих ладоней рук Ч; прозрачного бесцветного полимерного пакета с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Ч; полимерного пакета черного цвета с курткой синего цвета, содержимое которых соответствует протоколам об их изъятии ( л.д. 56);

-распиской М о возврате ему денежных средств в сумме 300 рублей - три купюры достоинством 100 рублей каждая- Нл №, ЧЛ №, ЬМ № (л.д. 57);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное К, являются частицами табака и наркотическим средством гашишным маслом. Постоянная масса упаренного остатка на момент поступления на экспертизу составила 0,53 грамма., в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 гр. Постоянная масса табака на момент поступления на экспертизу составила 3,17 грамма (л.д. 66-71);

-заключением эксперта 194 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, выданные Ч, которые он хранил в левом кармане куртки, являются частицами табака и наркотическим средством гашишным маслом. Постоянная масса упаренного остатка на момент поступления на экспертизу составила 0,5 грамма, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 гр. Постоянная масса табака на момент поступления на экспертизу составила 3,09 грамма (л.д. 72-77);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, принадлежащей Ч, на внутренней поверхности двух боковых карманов, на внутренней поверхности нагрудного кармана слева, на наружной поверхности правого и левого манжетов куртки содержатся следы наркотических средств растительного происхождения- следы тетрагидроканнабинола (л.д. 78-81);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук Ч содержатся следы наркотических средств растительного происхождения- следы тетрагидроканнабинола. На контрольном марлевом тампоне к смывам с рук Ч следы наркотических средств не обнаружены (л.д. 82-85);

-протоколом проверки показаний Ч на месте, в ходе которой он указал на территорию Муниципального кладбища № <адрес>, а также указал место около сетчатого забора с левой стороны от въезда на кладбище, где произрастает дикорастущая конопля, что именно в этом месте он собирал дикорастущую коноплю и именно здесь готовил наркотическое средство (л.д. 125-129).

Свидетель К пояснил суду, что он добровольно согласился на проведение проверочной закупки наркотического средства у Ч ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в районе магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Перед проведением проверочной закупки ему выдали деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 руб., произвели его досмотр, а также двух автомобилей, которые были задействованы. По каждому действию составлялся протокол с участием двух свидетелей. Он должен был подойти к указанному ему человеку, представиться, что он от «старого», закупить за 300 рублей коробок наркотика. Если закупка состоится, то закурить сигарету. Он всё сделал так, как намечалось, закупка состоялась, впоследствии он наркотик выдал сотрудникам полиции, а парень, у которого он закупал наркотик, был задержан около магазина «Юбилейный».

Свидетель М - сотрудник полиции, проводивший оперативно-розыскное мероприятие, пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шушенский», и в силу своего служебного положения знает в лицо и по именам большинство лиц, ранее судимых, либо склонных к совершению правонарушений и преступлений. Знает он и ранее судимого К по прозвищу «старый». ДД.ММ.ГГГГ к нему около 09 часов в кабинет № в МО МВД России «Шушенский» пришел К для беседы, в ходе которой сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> парень по имени Ч предлагал ему приобрести наркотическое средство «химку» за 300 рублей за «короб», и для этой цели назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ на том же месте с 17 часов 30 минут до 18 часов. На основании данной информации было принято решение о проведении проверочной закупки. К добровольно согласился на участие в проверочной закупке наркотического средства у Ч Все подготовительные действия протоколировались с участием представителей общественности. После проведенной К закупки наркотических средств он вместе с другими сотрудниками полиции задержал Ч и обнаружил у него деньги, выдававшиеся закупщику, а также пакет с наркотическим средством.

Свидетели П и Р - сотрудники полиции пояснили суду, что они наблюдали за ходом проверочной закупки наркотического средства у Ч После того, как закупка состоялась, они задержали Ч около магазина «<данные изъяты>». Ч выдал деньги, полученные им за сбыт наркотика, и полимерный пакет с заплавленной горловиной, в котором находилось вещество. При этом Ч не отрицал, что совершил сбыт наркотического средства.

Свидетель Х, также являющийся сотрудником полиции, пояснил суду, что он являлся водителем автомобиля, на котором проводилось «проверочная закупка» и наблюдал проводившееся мероприятие, видел встречу К с Ч, после которой закупщик выдал приобретенный пакет с наркотическим средством, и видел задержание Ч сотрудниками полиции, после чего сбытчик был доставлен в отделение полиции.

Свидетели Р и О, привлеченные сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки наркотического средства у Ч ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, пояснили суду, что права им были разъяснены, они наблюдали весь процесс проведения проверочной закупки. В их присутствии был досмотрен закупщик Квасов, ему вручили деньги, были досмотрены автомобили, на которых они приехали к месту закупки, в пути нигде не останавливались. На расстоянии визуального контроля наблюдали встречу Квасова с Ч, в ходе которой Ч что-то передал из руки в руку Квасова, после чего Квасов сразу же подошёл к ним и выдал прозрачный полимерный пакет с коричневым веществом. Ч отошёл к магазину «Юбилейный», где был задержан сотрудниками полиции. Через час в их присутствии в здании РОВД с рук Ч делались смывы спиртосодержащей жидкостью, был упакован контрольный тампон, и была изъята куртка Ч. Все действия сопровождались составлением соответствующих протоколов, в которых они расписывались, а также расписывались на бирках изымаемых предметов.

Свидетели Е и Н пояснили суду, что они видели процедуру досмотра задержанного Ч, который выдал из правого нижнего кармана куртки три денежных купюры достоинством по 100 рублей и из левого кармана куртки запаянный полимерный пакет с веществом бурого цвета, похожим на табак, при этом Ч пояснил, что это «химка» для продажи. Был составлен протокол изъятия, деньги и пакет с веществом были упакованы, они на бирках расписались.

Свидетели С и Ч пояснили суду, что они были понятыми при проверке показаний Ч, который показал поле около кладбища № <адрес> и рассказал, что он в данном месте собрал коноплю, из которой приготовил наркотическое средство «химка» для себя и для продажи.

Свидетель К пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился случайно на <адрес> около <адрес> со своим знакомым Шатровым, который был с молодым человеком, представившимся ему Ч, он в свою очередь представился «старый» по своему прозвищу. Он в разговоре с Ш сказал, что завязал со «спиртным», но иногда употребляет марихуану. При этом Пётр сказал, что он тоже курит наркотик, который сам изготавливает, и предложил купить у него «химку» за 300 руб. «короб», то есть размером со спичечный коробок, что если его это устроит, он ему продаст ДД.ММ.ГГГГ после работы на этом же месте «химку». Он сообщил о данном предложении М

Свидетель Ш пояснил суду, что он работает вместе с Ч в <данные изъяты> вместе ходили домой с работы, когда Ч жил на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они шли домой после работы, и на улице в районе <адрес>, Ч тоже с ним поздоровался и представился ему Ч. Он стал разговаривать с Корчагиным, в ходе разговора Корчагин сказал, что он с алкоголем «завязал» и иногда употребляет марихуану путём курения. Тут в разговор вмешался Ч и сказал, что он тоже курит наркотик, который сам изготавливает, и предложил Корчагину купить у него «химку» по цене 300 руб. за «короб». Он после этого ушёл к себе домой, о чём они дальше договаривались, он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ они после работы шли домой, и Ч ему рассказал, что около <адрес> у него должна состояться встреча. Они подошли к дому около 17 час.45 мин, и к ним подошёл парень, который представился С и сказал, что пришёл от «старого». Он отошёл от них и не слышал их разговора, но видел, что они чем-то обменялись. После этого С в сторону магазина <данные изъяты>», а он с Ч пошёл к магазину «<данные изъяты> Он зашёл в магазин, а Ч пошёл домой. Он увидел, что в конце магазина его задержали сотрудники полиции.

Все доказательства, исследованные и проверенные в ходе судебного заседания, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч.2 п. «б»УК РФ (в ред. Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт Ч вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ч преступления, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п.п. «д,и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное признание и раскаяние подсудимого.

В соответствие со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений, так как преступление им совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Ч суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также его молодой возраст и условия формирования его личности в детстве в неблагоприятной среде. Суд также учитывает данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, в то же время совершение особо тяжкого преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за аналогичное преступление, в связи с чем приходит к выводу том, что исправление Ч возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Ч дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

НА основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред.Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы с учётом положений ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ с заменой исправительных работ на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Окончательное наказание по совокупности приговоров Ч назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ч изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- два бесцветных прозрачных полимерных пакета с гашишным маслом; прозрачный бесцветный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с поверхностей обеих ладоней рук Ч; прозрачный бесцветный полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Ч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить,

- куртку синего цвета возвратить Ч

- <данные изъяты> оставить по принадлежности М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.03.2013 года

Судья: Н.П. Шимохина