ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Замоскворецкий районный суд адрес, в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика наименование организации по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2020 по исковому заявлению фио, фио, фио к наименование организации о признании случая страховым, выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о признании случая страховым, выплате страхового возмещения,
В ходе судебного заседания представителем ответчика наименование организации по доверенности заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Как пояснил представитель ответчика, заявленные истцом требования основаны на Законе «Об ОСАГО», исковое заявление подано истцом в суд после дата, при отсутствии сведений об обращении к финансовому уполномоченному.
Истцы в судебное заседание не явились.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Если обращение истца в суд имело место после дата, подлежат применению положения Федерального Закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании страховой выплаты, неустойки в соответствии с требованиями закона «Об ОСАГО».
Согласно Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», начиная с дата финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении, финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.
Таким образом, истец обязан обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному, а лишь при несогласии с его решением по заявлению, обращаться в суд.
В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательное страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суды возвращают исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ.
В материалах гражданского дела истцами не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение истцом вышеуказанных требований законодательства.
При этом, суд учитывает, что иск о взыскании страхового возмещения в рамках закона «Об ОСАГО», предъявляется по правилам ч.5 и ч.8 ст 32 ФЗ №123-ФЗ, согласно которому потребитель финансовых услуг обязан соблюдать положение об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.
Поскольку, в данном случае истцом не представлено документов, подтверждающих, что был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление фио, фио, фио к наименование организации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление фио, фио, фио к наименование организации о признании случая страховым, выплате страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья