Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1195/2019 от 08.10.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>     21 ноября 2019 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ходатайству Румянцев о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Румянцев привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Румянцев привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

На указанное постановление Румянцев подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой Румянцев заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что пропустил срок обжалования в связи с неполучением копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание, представитель ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство Румянцев в отсутствие неявившихся лиц, при этом оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку заявитель был извещен о дате судебного заседания заблаговременно, поэтому располагал возможностью предоставить имеющиеся у него доказательства уважительности пропуска срока на обжалование постановления от 01.1.2.2015г к судебному заседанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, пропущенный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

По смыслу ст. 25.15 КоАП РФ, корреспонденция, адресованная гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно представленным суду материалам дела, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направлялась Румянцев посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, согласно почтовому идентификатору «Почты России» корреспонденция прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, заказная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана Румянцев только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств уважительности пропуска соответствующего срока суду не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления от года, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Румянцев в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Румянцев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>

Судья      Е.В. Тарарина