Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5417/2014 ~ М-5349/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-5417/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи          Шевыревой О.Б.

при секретаре      Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой А.М. к Давыдовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева А.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, она является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4, реестровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Давыдова В.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ из квартиры выселилась, забрав свои вещи. Членом ее семьи ответчик не является, общего хозяйства не ведут, никаких соглашений по пользованию квартирой между ними не заключалось.

Добровольно разрешить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным, на просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.

Просит признать Давыдову В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Истица Голубева А.М. в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание явился представитель истицы- Маркина К.Н. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объеме сославшись на доводы, изложенные в иске и представленные в деле доказательства, при этом пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства они не ведут и никогда не вели. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес> в г. Шахты существенным образом ограничивает её права на владение и пользование жилым помещением.

Ответчик Давыдова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно ранее представленного письменного заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что признаёт исковые требования в полном объёме.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетеля Рябуха К.А. изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д 4).

В данной квартире Давыдова В.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ее вещей в квартире нет, что подтверждается актом о не проживании Паспортиста МУ « Управление городского хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик членом семьи истицы не является, регистрация ответчика в квартире истицы нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями участников процесса, показаниями свидетеля Рябуха К.А. данными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой А.М. к Давыдовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Давыдову В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2014г.

Судья О.Б.Шевырева