Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-668/2016 от 11.07.2016

Дело №1-668/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 17 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сильченко А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО5,

действующей на основании доверенности от 05 августа 2016 года,

подсудимых Белова Ю.К., Юрицына А.Е.,

защитника – адвоката Черкасова А.В.,

предъявившего удостоверение №212 и ордеры №106, №125 от 03 июня 2015 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Белова Ю. К., <данные изъяты>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 25 по 27 мая 2016 года, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и Юрицына А. Е., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Белов Ю.К. и Юрицын А.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Белов Ю.К. и Юрицын А.Е. в период с 00 часов 00 минут 01 декабря 2015 года до 19 часов 30 минут 14 апреля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> При этом Белов Ю.К. и Юрицын А.Е. в указанный период, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с указанной территории принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество, а именно: лом черных металлов весом 70 тонн стоимостью 6600 рублей за тонну. После чего Белов Ю.К. и Юрицын А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> ущерб на общую сумму 462000 рублей, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Беловым Ю.К. и Юрицыным А.Е. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые они поддержали и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайств, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Белова Ю.К. и Юрицына А.Е. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует действия Белова Ю.К. и Юрицына А.Е. по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимыми Беловым Ю.К. и Юрицыным А.Е. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Белов Ю.К. и Юрицын А.Е. ранее не судимы, привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работают без официального оформления трудовых отношений, где зарекомендовали себя с положительной стороны, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, в отношении Белова Ю.К. также <данные изъяты> в отношении Юрицына А.Е. – <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, которые мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не приняли, суд пришел к выводу о назначении наказания каждому в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая первичность привлечения к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Белова Ю.К. и Юрицына А.Е. от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновных суд также возлагает на них обязанности, способствующие исправлению.

При определении каждому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения чч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного с корыстным мотивом, и наличия у виновных дохода суд считает необходимым назначить Белову Ю.К. и Юрицыну А.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает их имущественное положение и <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержала иск на сумму причиненного и не возмещенного имущественного ущерба в сумме 462000 рублей, который суд оставляет без рассмотрения, учитывая наличие исковых требований ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> о взыскании ущерба, в том числе, причиненного в результате совершения установленного преступления, с признанием за ООО <данные изъяты> права обращения в суд в порядке гражданского производства.

На основании постановлений Петрозаводского городского суда от 21 июня 2016 года на принадлежащий Белову Ю.К. автомобиль <данные изъяты>, и принадлежащий Юрицыну А.Е. автомобиль <данные изъяты>, наложен арест (том 1, л.д.121, 122, 155, 156).

Суд считает необходимым сохранить арест на указанные автомобили для обеспечения исполнения приговора в части назначенного виновным дополнительного наказания в виде штрафа.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации остальные предметы передаются законным владельцам.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова Ю.К. и Юрицына А.Е. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Ю. К. и Юрицына А. Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 40000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белову Ю.К. и Юрицыну А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать каждого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Белову Ю.К. и Юрицыну А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Иск ООО <данные изъяты> о взыскании с Белова Ю.К. и Юрицына А.Е причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 462000 рублей – оставить без рассмотрения.

Сохранить арест на автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий Белову Ю.К., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Юрицыну А.Е., до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов