Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2015 от 31.03.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «12» мая 2015 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Столярова А.В.

Защитника адвоката МРКА АК № Титова Д.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО2 и его представителя

Адвоката филиала № МОКА Львова В.В.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТОЛЯРОВА ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Столяров обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут при ясной погоде без осадков при температуре окружающего воздуха +28 градусов по Цельсию при условии видимости в дневное время суток около 200 метров, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по участку сухой, асфальтированной без выбоин и разрытий проезжей части автодороги <адрес> <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не более 60 км/ч, что не превышает установленное на данном участке ограничение скоростного режима в 60 км/ч.

При этом в ходе движения, Столяров не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предусмотрительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, предусмотренными категорией «В,С», начинающийся с 1991 года Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе и другим участникам дорожного движения вреда здоровью и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, т.е. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Далее, Столяров ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут находясь на 39 км+500 метров автодороги <адрес>», управляя своим автомобилем, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3 которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД, т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 14.1 ПДД, т.е. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО3 вреда здоровью, тяжесть которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным; смерть пешехода ФИО2, которая наступила в результате причинения телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа, оскольчатый перелом лобной кости с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, разрывами твердой мозговой оболочки краями костных осколков, субарахноидальное кровоизлияние на полюсе и основании правой лобной доли, ушиб головного мозга; обширный кровоподтек правой половине лица, линейный перелом правой скуловой дуги; закрыта травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой половины грудной клетки, переломы ребер справа по окологрудинной, задней подмышечной лопаточной линиям, разрывы шварты между плевральными листками правосторонний гемопневматорокс (150 мл); закрытая травма живота: поверхностный разрыв правой доли печени, следы крови в брюшной полости; признаки сотрясения тела: кровоизлияния вдоль венечной связки печени, у ворот правой почки, в области ушка правого предсердия; ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях. Причиненная сочетанная травма головы, груди и живота с переломом костей свода и основания черепа относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 последовала от сочетанной травмы головы, груди и живота с переломом костей черепа, ушибом головного мозга, обусловившим отеком-набухание головного мозга, дислокацию ствола мозга и вклинение его в большое затылочное отверстие. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение Столяровым требований п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2.

В подготовительной части судебного заседания от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Столярова на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

От подсудимого Столярова поступило заявление в котором он просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи с актом амнистии. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд пришел к следующему.

Согласно п.п.2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступления, совершенных до дня вступления в силу постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, Столяров обвиняется в неосторожном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ (максимальное наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы), которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Подсудимый Столяров не возражает против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Столярова подлежит прекращению на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Исковые требования гражданского истца - потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 43590 рублей; компенсации морального вреда на сумму 600.000 рублей; о возмещении расходов на услуги представителя на сумму 30.000 рублей, суд оставляет без рассмотрения и передает вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

СТОЛЯРОВА ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Меру пресечения в отношении Столярова подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Исковые требования гражданского истца – потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 43590 рублей; компенсации морального вреда на сумму 600.000 рублей; о возмещении расходов на услуги представителя на сумму 30.000 рублей, оставить без рассмотрения, признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановления может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Л.И. Стунеева