Апелляционная жалоба по делу № 33-37731/2021 от 13.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Бакониной И.Ю., при секретаре Фроловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2368/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП», Виноградову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 615 769,14 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП» и его поручителя Виноградова Д.Н., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП», Виноградов Д.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчиков ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП», Виноградова Д.Н. направил в суд письменные возражения на иск, в соответствии с которым исковые требования признал частично, не согласился с начисленными истцом неустойками полагая, что они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ввиду чего просил суд, на основании ст. 333 ГК РФ, снизить их размер.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известившего суд о причинах своей неявки и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от все должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 07.09.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП» (Ответчик 1) заключили Дополнительное соглашение № 00ZU4V (о кредитовании банковского счета (овердрафте)) к Договору о расчетно-кассовом обслуживании АО «АЛЬФАБАНК» от 04.07.2017 года (далее — Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положение ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП» по указанному Договору является поручительство Виноградова Дмитрия Николаевича (Ответчик 2), оформленное Договором поручительства № 00ZU4VР001 от 07.09.2018 года.

В соответствии с условиями договора, лимит овердрафта составил 320 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 16,5 % годовых, период кредитования счета (согласно п. 3 Дополнительного соглашения) - с даты уплаты комиссии, указанной в п. 5.6. Дополнительного соглашения до 07.09.2021 года (включительно) или до даты закрытия счета по любому основанию (включительно).

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 13.1. Договора в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящего Дополнительного соглашения Кредитам в течение Максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам), Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

В соответствии с п. 13.2. Дополнительного соглашения в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока Кредита, а также в срок, указанный в пункте 15 Дополнительного соглашения (при досрочном взыскании задолженности по кредитам). Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет Банка включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 30.12.2020 года общий долг Ответчиков перед Банком составляет 615 769,14 руб. (Шестьсот пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 14 копеек), из них:

- 4 691,80 рублей - просроченные проценты;

- 396 460,74 рублей - просроченный основной долг;

- 2 510,11 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 212 106,49 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП», Виноградова Д.Н. требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению, которое Заёмщики были обязаны исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения.

В установленный Банком срок Заемщики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

При этом суд, взыскивая сумму основного долга, процентов и неустойки, принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчиков не опровергнут, то есть с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 401 152,54 рубля в счет основного долга и процентов.

При этом, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленных неустоек, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку одним из ответчиков является физическое лицо Виноградов Д.Н., который несет солидарную с основным должником ответственность, в том числе и по уплате неустоек, суд полагает возможным снизить размер неустоек – до 90 000,00 рублей.

То есть, всего с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно 491 152,54 рубль.

Также, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 358,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП», Виноградову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «БАНАНАВЕБ-ЛИДЕРГРУПП», Виноградова Дмитрия Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в сумме 491 152,54 рублей, расходы по оплате госпошлины 9 358,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья И.Ю. Баконина